Ухвала суду № 40374853, 08.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6018/14 Головуючий І інстанції - Глібко О.В.

Справа № 644/13/13-ц Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

08 серпня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, в особі його представника - ОСОБА_3, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєного злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 190000 грн. та судовий збір на користь держави у сумі 1900 грн.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2, в особі його представника - ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 121,8 грн. (а.с. 163).

Судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає -959,5 грн.

Отже особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у сумі 837,7 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі його представника - ОСОБА_3, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєного злочину - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати квитанцію про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2 що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -