Ухвала суду № 40374744, 08.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11380/14-а

Провадження № 2-а/520/427/14

УХВАЛА

08.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів - ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непоновлення виплати пенсії позивачам та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виплату пенсії за віком з 01 серпня 2011 року.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до матеріалів адміністративного позову не наданий документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір». Посилки представника позивачів про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 6-1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя не бере до уваги, оскільки заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги не пов'язані з дискримінацією.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки адміністративного позову до 22 вересня 2014 року та роз'яснити, що в іншому разі адміністративний позов буде вважатись не поданим, та повернутий з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.