Рішення № 40374716, 28.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4458/14-ц

Номер провадження 2/489/2018/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 серпня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.01.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 21.12.2009 є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 11113332000, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 49 800 дол. США та зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 30.01.2017 та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,3% річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором про надання кредиту, між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за № б/н від 31.01.2007, між банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки за № б/н від 31.01.2007.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами.

Оскільки, ОСОБА_1, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 721 688,27 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце й час розгляду справи 28.08.2014 були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

31.01.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 11113332000, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 49 800 дол. США та зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 30.01.2017 та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,3% річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором про надання кредиту, між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за № б/н від 31.01.2007, між банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки за № б/н від 31.01.2007.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, ними вони підписані.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» з 21.12.2009.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 29.04.2014, сума заборгованості відповідачів складає - 721 688,27 грн., а саме: 35 805,36 дол. США, що еквівалентно 408 470,73 грн. - кредитна заборгованість; 22 374,59 дол. США, що еквівалентно 255 251,31 грн. - заборгованість по процентам; 2 618 дол. США, що еквівалентно 29 875,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2 462,35 дол. США, що еквівалентно 28 090,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені умовами Кредитного Договору та додаткових угод.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків виконувались не належним чином, а тому з відповідачів підлягає стягненню 2 618 дол. США, що еквівалентно 29 875,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2 462,35 дол. США, що еквівалентно 28 090,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені, з кожного по 1/3.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. НОМЕР_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11113332000 від 31.01.2007, а саме: 408 470,73 грн. - кредитна заборгованість; 255 251,31 грн. - заборгованість по процентам; 29 875,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 28 090,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього - 721 688 (сімсот двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв