Ухвала суду № 40373898, 08.09.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 6/645/210/14

№ 2033/3934/12

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ про визначення розміру частки,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ Комар Г.В. звернувся до суду із поданням про визначення розміру частки боржника ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню 2 виконавчих листів №№ 2033/3934/2012 від 21.12.2012 року, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу на загальну суму 420826,44грн., відкрито два виконавчих провадження у частині примусового виконання рішення суду.

Боржником рішення суду тривалий час не виконується, ОСОБА_2 за викликами державного виконавця не з'являється, вимоги державного виконавця ігнорує.

Відповідно до даних виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

З метою виявлення майна, належного боржнику на праві власності, державним виконавцем були направлені запити до установ, які здійснюють реєстрацію майна. Згідно отриманих відповідей, за ОСОБА_2 на праві власності рухомого майна, земельних ділянок, техніки не зареєстровано.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 18.07.2007 року № 8-07-279550-у2, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності трьом особам: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Просив визначити, яка частина квартири АДРЕСА_1, належить боржникові.

В судове засідання державний виконавець та боржник не з'явились, державний виконавець подав заяву про розгляд справи у його відсутність, боржник про поважність причини неявки судне повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність державного виконавця та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.10.2012 р. з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» стягнуто у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 419 753, 44 грн. та судовий збір у розмірі по 1073,00 грн. з кожного.

01.04.2014 р. державним виконавцем Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ були відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2033/3934/2012, виданого 21.12.2012 р., про стягнення з боржника вказаних грошових коштів.

Рішення суду ОСОБА_2 добровільно не виконується.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 належить боржникові та іншим двом особам на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виходячи з принципу рівності часток співвласників, суд вважає, що розмір частки ОСОБА_2 становить 1/3 частина вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Визначити, що ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом

подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя