Рішення № 40373560, 29.08.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
29.08.2014
Номер справи
359/6635/14-ц
Номер документу
40373560
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №359/6635/14-ц

№ 2/359/1904/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29 » серпня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - І.В. Муранової-Лесів

при секретарі - Ю.В.Шляхетко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акцуіонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25102 гривні 75 копійок та понесених судових витрат у розмірі 251 гривня 03 копійки.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №17/206, відповідно до п.1.1 якого Банк надав відповідачеві (Позичальнику) кредит в сумі 16800 гривень в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п.1.4 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати проценти, виходячи зі ставки 24% річних, а також відповідно до п.2.4.1 та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до Кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку, або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Позивач стверджує, виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, а відповідач порушив свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом як це передбачено п.2.41 Кредитного договору. Станом на 03 липня 2014 року загальна сума заборгованості відповідача становить 25102 гривні 75 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 14651 гривня 92 копійки, відсотків за користування кредитом - 7364 гривні 52 копійки, неустойка - 3086 гривень 31 копійка.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, направив заяву, відповідно до якої позов повністю підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просив одночасно стягнути судові витрати по оплаті оголошення в пресі..

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення в пресі загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» та місцевої сфери розповсюдження - газету «Час Київщини», в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомила, ніяких заперечень проти позову не надала.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №17/2006 (а.с.-6-11).

Відповідно до п.1.1.вказаного Договору Банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 16800 гривень на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути в майбутньому.

Відповідно до п.1.3 договору кредитні кошти надаються строком по 14 червня 2010 року.

За змістом п.1.4 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлю.ється плата в розмірі 24% процентів річних..

Відповідно до п.2.1.2 кредитного договору кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування позичкового рахунка позичальника, зазначеного в п.2.2, та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок позичальника НОМЕР_2

Відповідно до п.2.4.1 позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поновлювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Згідно п.4.3за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

З наданого позивачем розрахунку ціни позову (а.с.-5) встановлено, що за кредитним договором №17/2006 станом на 03 липня 2014 року за відповідачем ОСОБА_3 рахується загальна сума заборгованості 25102 гривні 75 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 14651 гривня 92 копійки, відсотків за користування кредитом - 7364 гривні 52 копійки, неустойка - 3086 гривень 31 копійка.

Правильність розрахунку не викладає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доків, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1729 гривень 52 копійки.

Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 251 гривня 03 копійки, понесені позивачем по оплаті судового збору (а.с.1), а також в сумі 400 та 630 гривень по оплаті оголошень в газетах «Урядовий кур'єр» та «Час Київщини» підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), юридична адреса: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, - заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25 102 гривні 03 копійки та судові витрати в сумі 1281гривня 03 копійки, а всього на загальну суму 26383 гривні 03 копійки (двадцять шість тисяч триста вісімдесят три гривні три копійки).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 40373560 ?

Документ № 40373560 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40373560 ?

Дата ухвалення - 29.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40373560 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40373560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40373560, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 40373560, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40373560 відноситься до справи № 359/6635/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/6635/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40373551
Наступний документ : 40375012