Ухвала суду № 40373448, 08.09.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1255/14-ц

08 вересня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої -судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Надвірнянського районного суду від 20.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за простроченим грошовим зобов'язанням з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 20.08.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за простроченим грошовим зобов'язанням з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 (жит. АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жит.АДРЕСА_2, банківський поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ «КБ «СОЮЗ», МФО 380515, код отримувача НОМЕР_2) - 369 429, 59 грн. (триста шістдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень 59 копійок) згідно Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 30.05.2011 року та 3775,80 грн. судових витрат по справі.

В описовій частині рішення Надвірнянського районного суду від 20.08.2014 року вказано, що в липні 2013 року позивачем отримано на його поточний рахунок кошти від відповідача в сумі 200000 грн., однак згідно позовної заяви та копією виписки особового рахунку вбачається, що позивачем отримано на його поточний рахунок кошти від відповідача в сумі 20000 грн. А також в даному рішенні допущено арифметичну помилку в слові "розписик".

Відповідно до ст.219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання на вказане число не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені завчасно і належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Так, в описовій частині рішення Надвірнянського районного суду від 20.08.2014 року вказано, що в липні 2013 року позивачем ОСОБА_1 отримано на його поточний рахунок кошти від відповідача ОСОБА_2 в сумі 200000 грн., однак згідно позовної заяви та з копії виписки особового рахунку вбачається, що позивачем отримано на його поточний рахунок кошти від відповідача в сумі 20000 грн. А також в даному рішенні допущено арифметичну помилку в слові "розписик".

Таким чином слід виправити в описовій частині рішення Надвірнянського районного суду від 20.08.2014 року з "200000 грн." на " 20000 грн." та слово "розписик" на "розписки".

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Надвірнянського районного суду від 20.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за простроченим грошовим зобов'язанням з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми і вважати, що в другому абзаці описової частини рішення має бути "20000 грн." та в абзаці четвертому читати "розписки".

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Флоряк Д.В.