Рішення № 40373445, 08.09.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1849/14-ц

Провадження №2/149/661/14

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08.09.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючогої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитною лінією -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-01096-241212. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 8000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 09.04.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 15104,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 4400,00 грн., простроченого тіла кредиту - 3600,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 7104,00 грн.. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 15104,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши в позовній заяві провести розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (а.с. 12).

24.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-01096-241212 (а.с. 3).

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 09.04.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 15104,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 4400,00 грн., простроченого тіла кредиту - 3600,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 7104,00 грн. (а.с. 11).

Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, а тому регулюються нормами глав 47- 49, 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до п.2.4 ч. 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. ч. 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Оскільки відповідач скористався кредитною лінією та е виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 15104,00 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 529, 546, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 223, 224, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, і.н. НОМЕР_2) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26257907529578, МФО 380236, і.к за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 15104,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, і.н. НОМЕР_2) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, і.к. за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Робак М. В.