Ухвала суду № 40373234, 01.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
01.09.2014
Номер справи
910/5370/13
Номер документу
40373234
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/5370/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року

у справі № 910/5370/13 (головуючий суддя Паламар П.І., судді Ковтун С.А., Літвінова М.Є.)

за позовом Прокурора міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) в інтересах держави в особі

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (м. Київ)

2. Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-російське підприємство „Стан-комплект" (м. Київ)

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 16 390 887 грн. 72 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-російське підприємство „Стан-комплект" (м. Київ)

до 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (м. Київ)

2. Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про відшкодування збитків, ціна позову 23 864 817 грн. 63 коп.

встановив:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 року у справі № 910/5370/13 було скасовано в частині задоволення вимог зустрічного позову та прийнято нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. В частині часткового задоволення позову Прокурора міста Кривого Рогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-російське підприємство „Стан-комплект" на користь Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль" 14 300 034 грн. 25 коп. боргу та в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-російське підприємство „Стан-комплект" у доход Державного бюджету України 60 041 грн. 19 коп. судового збору - рішення було залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 року частково скасованого постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року господарським судом міста Києва 14.05.2014 року було видано накази.

10.06.2014 року ТОВ „Спільне українсько-російське підприємство „Стан-комплект" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Станенергокомлект".

16.06.2014 року ТОВ „Спільне українсько-російське підприємство „Стан-комплект" звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби (т. 5 а.с.44).

20.06.2014 року ТОВ „Спільне українсько-російське підприємство „Стан-комплект" звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби (т. 5 а.с.56).

20.06.2014 року ТОВ „Спільне українсько-російське підприємство „Стан-комплект" звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби (т. 5 а.с.66).

28.07.2014 року ТОВ „Спільне українсько-російське підприємство „Стан-комплект" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (т. 5 а.с.88).

Ухвалою від 06.08.2014 року господарський суд міста Києва скарги ТОВ „Спільне українсько-російське підприємство „Стан-комплект" на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задовольнити частково. Визнав дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо несвоєчасного надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 43495113 від 29.05.2014 року неправомірними. Визнав бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо вирішення питань про відкладення виконавчих дій та зупинення виконавчого провадження ВП № 43495113 неправомірною. Визнав дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанов ВП № 43495113 від 11.06.2014 року про арешт коштів боржника та про стягнення з боржника виконавчого збору неправомірними. Визнав постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт коштів боржника ВП № 43495113 від 11.06.2014 року незаконною. Визнав постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 43495113 від 11.06.2014 року незаконною. У скаргах в іншій частині відмовив.

Заяву ТОВ „Спільне українсько-російське підприємство „Стан-комплект" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/5370/13 від 14.05.2014 року таким, що не підлягає виконанню, задовольнив. Визнав наказ господарського суду міста Києва № 910/5370/13 від 14.05.2014 року про стягнення з ТОВ „Спільне українсько-російське підприємство „Стан-комплект" на користь Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль" 14 300 034 грн. 25 коп. боргу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Провадження за заявою ТОВ „Спільне українсько-російське підприємство „Стан-комплект" про заміну його правонаступником припинив.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ДВС України звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року по справі № 910/5370/13 та в задоволенні скарги ТОВ „Спільне українсько-російське підприємство „Стан-комплект" відмовити.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів апеляційного господарського суду приймає рішення про відстрочення сплати ДВС України судового збору до 16.09.2014 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2014 року по справі № 910/5370/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2014 року на 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати прокурора, уповноважених представників сторін та ДВС.

4. Відстрочити Державній виконавчій службі України сплату судового збору до 16.09.2014 року.

5. Запропонувати прокурору, Міненерговугілля, ДП „Криворізька теплоцентраль", ТОВ „Спільне українсько-російське підприємство „Стан-комплект" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурору, сторонам у справі та ДВС.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 40373234 ?

Документ № 40373234 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40373234 ?

Дата ухвалення - 01.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40373234 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40373234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40373234, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 40373234, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40373234 відноситься до справи № 910/5370/13

Це рішення відноситься до справи № 910/5370/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40373232
Наступний документ : 40373237