Рішення № 40372554, 08.09.2014, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1037/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом публічного акціонерного товариства ,, Дочірній Банк Сбербанк Росії,, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року між публічним акціонерним товариством "Дочірній Банк Сбербанк Росії" і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту по якому позичальник отримав в банку 99 900,00 грн. кредиту з виплатою 35% річних за користування кредитом .

Кредит відповідач повинен був погашати місячними платежами.

Але ОСОБА_2 неналежно виконував свої зобов'язання в результаті чого виникла заборгованість , яка станом на 24.04.2014 року становить 124 480,61 грн. :

Відповідач порушив умови погашенння кредиту , тому банк звернувся в суд з заявою про стягнення з нього кредитної заборгованості в примусовому порядку .

Позовні вимоги банк обґрунтовує тим, що відповідач не виконував умов договору та не повернув кредит, хоча був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед банком , чим завдав шкоди банку .

Відповідач в судове засідання не з'явився 6.06.2014 року , 14.08.2014 року і 8.09.2014 року , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

8.09.2014 року в судове засідання з`явився його представник , яка позов визнала частково і пояснила , що ОСОБА_2 дійсно отримав кредит в банку на суму 99 900 грн. Він мав намір цей борг погашати , збирав кошти на погашення кредиту , але у зв`язку з ситуацією в Україні не зміг погати кретит .

Він роботи не має , не працює , не займається підприємницькою діляльністю і має неповнолітню дитину. Тому доцільного було б сплату цього кредиту йому відстрочити.

Оцінивши подані докази, суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з таких підстав .

З копії кредитного договору № 17#00017770904 від 29.10.2013 року видно , що він був укладений між ПАТ "Дочірній Банк Сбербанк Росії" і відповідачем ОСОБА_2 і по цьому договору відповідач отримав в банку готівкові кошти у сумі 99 900,00 грн. під 35 % річних.

З розрахунку заборгованості убачається , що борг відповідача перед банком станом на 24.04.2014 року становить:

- заборгованість за кредитом - 99 900,00 грн.;

- процентів за користування кредитом - 17 106, 32 грн ( з них прострочено - 14 581, 07 грн);

- пені прострочення повернення заборгованості за кредитом - 4 982,27

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 2 492,02 грн;

- загальна заборгованість позичальника за кредитом по вищезазначеному договору становить 124 480, 61 грн.

Згідно п.8.1 кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно 29 числа , починаючи з наступного місяця після укладення договору , погашати як кредит , так і проценти. згідно графіка.

Як видно з письмової вимоги банку , то банк 31.01.2014 року направив відповідачу вимогу про погашення кредиту.

ОСОБА_2 добровільно боргу не повертає , і як пояснила його представник в судовому засіданні , не погасив зовсім нічого .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ст. 1050 ЦК України , якщо договором передбачено обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позики , банк має право вимагати достоковово повернення частини позики , що залишилась .

Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК України , ст. 526, 527, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанк Росії" - 124 480,61 грн. заборгованості за кредитом та 1244,81 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Б. А. Постигач