Рішення № 40372548, 04.09.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/1112/14

Справа № 401/2762/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

за участю секретаря - Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача АТ "Дельта Банк" Духота І.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-10035-180607 від 18 червня 2007 року у розмірі 2180 грн. 32 коп. та судового збору за подання позовної заяви у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 18.06.2007 року укладено кредитний договір № 003-10035-180607 на придбання певного майна/послуг з процентною ставкою 12 % в рік та плати за ведення кредитної справи в розмірі 2,45 % в місяць.

Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 24.03.2014 року має прострочену заборгованість по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 003-10035-180607 від 18.06.2007 року у розмірі 2180,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти.

Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.

За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

18 червня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-10035-180607 на придбання позичальником майна строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 17.06.2008 року з процентною ставкою 12 % річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,45 % в місяць (а.с. 3).

Відповідно до п. 3 кредитного договору № 003-10035-180607 від 18.06.2007 року позичальник зобов'язується щомісяця сплачувати платежі в строки визначені Договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

За кредитним договором заборгованість позичальником погашена не була.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України та кредитного договору банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 24 березня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 2180,32 грн., яка складається з наступного:

- 1722,59 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 49,17 грн. - заборгованість за відсотками;

- 408,56 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 6-7).

Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 13.03.2007 року на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29092000804363 код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість у розмірі 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) гривень 32 копійок за кредитним договором № 003-10035-180607 від 18 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 13.03.2007 року на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

04.09.2014