Ухвала суду № 40372524, 28.08.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2-с/401/17/14

Справа № 401/3231/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 серпня 2014 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

за участю секретаря - Фадєєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 401/3231/14-ц, № 2-н/401/314/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2014 року Світловодським міськрайонним судом винесено судовий наказ № 401/3231/14-ц, № 2-н/401/314/14 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 14.05.1996 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь СП ТОВ "Світловодськпобут", місце знаходження: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Крупської, б. 2-а, Кіровоградське ОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 323475, код 31678853, р/р № 260303045534, заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 3006 (три тисячі шість) грн. 94 коп. та стягненя з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" судовий збір 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. (а.с. 13).

13 серпня 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу.

В обґрунтуванні заяви посилаються на те, що заявник відмовилась від послуг стягувача щодо централізованого опалення, а вимоги стягувача є необгрунтованими. ОСОБА_1 05.10.2010 р. повідомила письмово СП ТОВ "Світловодськпобут" про відмову від послуг централізованого опалення по причині їх неякісності.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з'явилися.

Оскільки сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, за їх відсутності.

Враховуючи вище викладене судом встановлено, що у даній справі існує спір про право, який необхідно вирішувати у порядку позовного провадження, що надає підстави для скасування судового наказу.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, судовий наказ - скасуванню.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу понесені судові витрати стягувачу не повертаються.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 401/3231/14-ц, № 2-н/401/314/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ № 401/3231/14-ц, № 2-н/401/314/14 виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 25 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 14.05.1996 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь СП ТОВ "Світловодськпобут", місце знаходження: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Крупської, б. 2-а, Кіровоградське ОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 323475, код 31678853, р/р № 260303045534, заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 3006 (три тисячі шість) грн. 94 коп. та стягненя з ОСОБА_1, на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" судовий збір 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

28.08.2014