Ухвала суду № 40371937, 02.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 922/3134/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м. Первомайський про стягнення 104.407,05грн. за участю представників:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 25.07.2014 року звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" про стягнення 3% річних за несвоєчасні розрахунки стосовно суми основного боргу у розмірі 19.436,01грн., інфляційних за несвоєчасні розрахунки стосовно суми основного боргу у розмірі 84.971,04грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2013р. у справі №922/3896/13 про стягнення з останнього 745.360,00грн. основного боргу, 28.181,40грн. пені, 65.190,91грн. інфляційних нарахувань, 69.578,69грн. 3% річних і 18.166,46грн. судового збору; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 599, 612, 625 ЦК України.

Позивач в судове засідання 02.09.2014р. свого представника не направив, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, ухвала про порушення провадження у справі отримана позивачем 04.08.2014р. (а.с. 45).

Відповідач також в судове засідання 02.09.2014р. не направив свого представника, у відзиві на позов №1376 від 29.08.2014р. проти задоволення позову заперечує, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку із хворобою юриста підприємства.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, ненадання ними витребуваних судом документів, задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи №922/3134/14 відкласти на "16" вересня 2014 р. о 10:30

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/3134/14/