Ухвала суду № 40371872, 09.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

( про виправлення описки)

"09" липня 2014 р.Справа № 922/2214/14

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом : КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ДП "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інстититу Проблем Машинобудування ім. Підгорного" НАК України м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 922/2214/14 від 25.06.2014 року позовні вимоги задовольнив частково. Припинив провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 14000 грн.

Стягнув з Державного підприємства "Спеціалізоване конструкторсько - технологічне бюро Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного " Національної Академії Наук України ( м. Харків, вул. Академіка Філіппова, б.9/17 код ЄДРПОУ 05447510, МФО 351351 р/р 2607301730141 УАК ПІБ Орджонікідзевському районі ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( м. Харків, вул. Доброхотова, 11 р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) суму основного боргу 56299,91 грн., пені 4332,40 грн., інфляційні втрати - 6954,82 грн., 3 % річних - 1626,90 грн. та судовий збір 1827 грн.

В частині стягнення пені у сумі 3041,55 грн. відмовив.

Розстрочив виконання рішення суду починаючи з 25.06.2014 року по 25.11.2014 рівними частками.

На виконання рішення суду 08.07.2014 року судом було видано наказ на примусове виконання рішення суду.

Як було встановлено судом , в описовій частині рішення у справі за № 922/2214/14 від 25.06.2014 року була допущена писка , а саме включений 9 абзац третьої сторінки " Надаючи правову оцінку позовним вимогам в частині стягнення з відповідача 35086,28 грн. пені та 7% штрафу в сумі 47327,69 грн., суд зазначає наступне." який підлягає виключенню з тексту рішення, оскільки був внесений помилково.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до описової частини рішення у справі за № 922/2214/14 від 25.06.2014 року, шляхом виключення 9 абзацу третьої сторінки " Надаючи правову оцінку позовним вимогам в частині стягнення з відповідача 35086,28 грн. пені та 7% штрафу в сумі 47327,69 грн., суд зазначає наступне."

Суддя Лаврова Л.С.