Ухвала суду № 40371818, 03.09.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
03.09.2014
Номер справи
922/1226/13
Номер документу
40371818
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 922/1226/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Дзюба О.А. , Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

за участю сторін:

представника кредитора - Могільовкіна Р.Ю., довіреність № 09-32/1122 від 18.09.2013 р. (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк")

ліквідатора - арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 23.05.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 3 218 062,43 грн. (вх. №26852 від 04 серпня 2014 року).

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року припинено процедуру санації боржника, визнано юридичну особу - публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська, 159, ідентифікаційний код 05773698 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 12 березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 13 червня 2014 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 4864.

Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: 13.08.2014 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області № 889 від 14 липня 2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Дзюби О.А. призначено для розгляду справи колегією суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., суддя Казарцева В.В., суддя Кононова О.В.

04 серпня 2014 року на розгляд до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків (вх. 26852) з поточними вимогами до банкрута у розмірі 3 218 062,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог кредитор посилається на те, що банкрут має заборгованість перед кредитором в загальній сумі 3 218 062,43 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання Боржником договору про відкриття кредитної лінії № 2 від 07.04.2009 р. та кредитного договору № 82 від 15.11.2005 р., за яким ПАТ "Миропільська паперова фабрика" виступила фінансовим поручителем. Заборгованість у вказаній сумі нарахована Банком за період проведення процедури банкрутства боржника (з 05.04.2013 р. по 12.06.2014 р.) та складається з нарахованої комісійної винагороди та донарахованих процентів за користування грошовими коштами за кредитними договорами, оскільки Банку грошові кошти не повернуті по теперішній час.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області № 1003 від 05 серпня 2014 року, у зв'язку з хворобою судді Чистякової І.О., відпусткою судді Кононової О.В. передано заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків з поточними вимогами до банкрута судді Казарцевій В.В. для вирішення питання щодо прийняття та призначення її до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2014 року (суддя Казарцева В.В.) прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків з поточними вимогами до банкрута у розмірі 3 218 062,43 грн. та призначено її розгляд в судовому засіданні на 03 вересня 2014 р. о 12:00 год.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області № 1085 від 18 серпня 2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. та необхідністю зміни складу судової колегії, призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., суддя Дзюба О.А., суддя Кононова О.В.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області № 1158 від 03 вересня 2014 року, у зв'язку з навчанням судді Кононової О.В. та необхідністю зміни складу судової колегії, призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., суддя Дзюба О.А., суддя Казарцева В.В.

Отже, розгляд вищезазначеної заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків з вимогами до банкрута здійснюється колегією суддів у складі, головуючий суддя Чистякова І.О., судді Дзюба О.А., Казарцева В.В.

28 серпня 2014 року через канцелярію господарського суду ліквідатор надав повідомлення від 15.08.2014 р. про розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Харків (вх. №29775).

Також, 01 вересня 2014 року ліквідатор надав супровідним листом (вх. №29895) для долучення до матеріалів справи докази розгляду поточних грошових вимог кредиторів.

Представник кредитора (Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків) у судовому засіданні підтримав заяву з грошовими вимогами до банкрута та просив суд її задовольнити.

Ліквідатор у судовому засіданні визнав вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків в повному обсязі, з підстав викладених у повідомленні про розгляд грошових вимог (вх. №29775 від 28 серпня 2014р.).

Інші кредитори у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2014р. про призначення до слухання заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків з поточними вимогами до банкрута.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2014р. про призначення до слухання заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків з поточними вимогами до банкрута явку представників судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представників кредиторів.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків до банкрута, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, вислухавши пояснення ліквідатора та кредитора, колегія суддів встановила наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 12 червня 2014р., зокрема припинено процедуру санації ПАТ "Миропільська паперова фабрика". Визнано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська, 159, ідентифікаційний код 05773698 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Також, припинено повноваження керуючого санацією ПАТ "Миропільська паперова фабрика" Беленкової Марії Іванівни.

Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 23.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_1, 61075) та зобов'язано його в строк до 12 березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (далі - Закон), вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено 13.06.2014 р. за № 4864.

Встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 13.08.2014 р.

Заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків з вимогами до банкрута в сумі 3 218 062,43 грн. була подана до суду у встановлений Законом строк - 04 серпня 2014 року.

Вимоги кредитора підтверджуються копіями наступних документів:

- кредитним договором № 50 від 15.11.2005 р. та додатковими угодами до нього;

- договором поруки № 82 від 15.11.2005 р. з додатковою угодою;

- розрахунками заборгованості ТОВ "Фірма "Рогань";

- кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 2 від 07.04.2009 р. з додатками;

- договорами застави від 08.04.2009 р. (реєстр. № 2268, № 2269);

Згідно заяви та доданих документів Банку вбачається, що 07.04.2009 р. боржнику Банком була відкрита кредитна лінія в сумі 300000,00 грн., з остаточною датою повернення всіх отриманих коштів - 25.03.2010 р., що підтверджується договором про відкриття кредитної лінії № 2 від 07.04.2009 р. В забезпечення виконання умов укладеного договору 08.04.2009 р. було укладеного договори застави за №№ 2268, № 2269.

Боржник своїх зобов'язань за кредитним договором не виконував, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед кредитором.

Також 15.11.2005 р. між кредитором та ТОВ "Фірма "Рогань" був укладений кредитний договір № 50. В забезпечення належного виконання ТОВ "Фірма "Рогань" умов кредитного договору, між Банком та ПАТ "Миропільська паперова фабрика" було укладено договір поруки № 82 від 15.11.2005 р.

ТОВ "Фірма "Рогань" належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв'язку з чим у ПАТ "Миропільська паперова фабрика" виникла заборгованість перед Банком, як у солідарного боржника за договором поруки.

Неналежне виконання та наявність заборгованості боржника перед публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків в даній справі про банкрутство підтверджено ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2013 р., якою визнано вимоги Банку станом на момент порушення провадження у даній справі про банкрутство в сумі 16 444 918,82 грн., також 1 147,00 грн. витрат із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами, з них: 16 116 125,60 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 25 090,48 грн. (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів), 1 147,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Заборгованість у вказаній сумі нарахована Банком за період проведення процедури банкрутства боржника (з 05.04.2013 р. по 12.06.2014 р.) та складається з нарахованої комісійної винагороди та донарахованих процентів за користування грошовими коштами за кредитними договорами, оскільки Банку грошові кошти не повернуті по теперішній час.

За період з квітня 2013 року по червень 2014 року заборгованість ПАТ "Миропільська паперова фабрика" перед публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків по нарахованій комісійній винагороді та донарахованих процентах за користування грошовими коштами за кредитними договорами становить 3 218 062,43 грн., підтверджується належними документами та є обґрунтованою, оскільки Банку грошові кошти не повернуті по теперішній час, а боржники продовжують користуватись грошовими коштами.

Отже, за правовою природою вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків в сумі 3 218 062,43 грн., носять характер поточних, оскільки вони виникли вже після порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Миропільська паперова фабрика".

Враховуючи вищевикладене, перевіривши підстави виникнення грошових вимог кредитора до банкрута, зважаючи на те, що ці вимоги підтверджуються матеріалами справи, розглянуті та визнані ліквідатором, суд також визнає вимоги вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків в сумі 3 218 062,43 грн., та вважає, що дані вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до приписів ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - в сумі 3143698,63 грн. - вимоги, незабезпечені заставною майна та в сумі 74363,80 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст.ст.1, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визнати повністю вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків до банкрута в розмірі 3 218 062,43 грн., з яких вимоги забезпечені заставою майна боржника - 74 363,80 грн. та вимоги незабезпечені заставною майна - 3 143 698,63 грн.

Копію ухвали направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Головуючий суддя Чистякова І.О.

суддя Дзюба О.А.

суддя Казарцева В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40371818 ?

Документ № 40371818 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40371818 ?

Дата ухвалення - 03.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40371818 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40371818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40371818, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 40371818, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40371818 відноситься до справи № 922/1226/13

Це рішення відноситься до справи № 922/1226/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40371813
Наступний документ : 40371825