Ухвала суду № 40370977, 26.05.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 206/3361/14-ц

26.05.2014 року Провадження № 2-н/206/504/14

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Нор І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в судовому наказі Самарського районного суду м.Дніпропетровська по заяві державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах: відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» державного підприємства «Придніпровська залізниця» юридична адреса: вул. Магаданська, 40 в м. Дніпропетровську, індекс 49124 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

26 травня 2014 року по заяві державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах: відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» державного підприємства «Придніпровська залізниця» юридична адреса: вул. Магаданська, 40 в м.Дніпропетровську, індекс 49124 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ, в якому допущено описку, а саме не вірно зазначено стягувача замість «державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах: відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» державного підприємства «Придніпровська залізниця» зазначено «Державного підприємство «Придніпровська залізниця» в інтересах: Відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства «Придніпровська залізниця»».

Сторони по справі в судове засідання не з'явились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити механічну помилку допущену в ухвалі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне усунуті недоліки, допущені в судовому наказі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2014 року.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Усунути описку, яку допущено при винесенні судового наказу № 2-н-3361/14-ц від 26 травня 2014 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, зазначити вірно стягувача як «державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах: відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» державного підприємства «Придніпровська залізниця» юридична адреса: вул. Магаданська, 40 в м. Дніпропетровську, індекс 49124, (реквізити: р/р 2600322108701 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, ЄДРПОУ 33325169).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В.Поштаренко