Ухвала суду № 40370276, 09.10.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/403/13-к

Провадження № 1-кп/280/19/13

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої - судді - Янчук В.В.

судді - Рибнікової М.М.

судді- Пасічного Т.З.

при секретарі - Кумечко С.М.

за участю прокурора - Морозова П.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів кримінальне провадження № 12012060010000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_4, за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_4, за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України,

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою та призначення йому захисника з врахуванням вимог ст. 52 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в якому обвинувачується ОСОБА_2 для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до останнього більш м'яких запобіжних заходів та вважає за необхідне обрати обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Відповідно до ст. 11 КК України кримінальні правопорушення передбачені ст. 185 ч. 5 ст. 187 ч. 4 КК України відносяться до особливо тяжких діянь .

Згідно п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника через Житомирський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись керуючись ст. 49, 52, ст.177, ч. 3 ст. 331 КПК суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Морозова П.О. задовольнити.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді взяття та тримання під вартою строком на два місяці до 07 грудня 2013 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8, та вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для захисту його інтересів через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на 24 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хвл, що відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 24.10.2013 року. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча Янчук В.В.

Суддя Рибнікова М.М.

Суддя Пасічний Т.З.