Ухвала суду № 40369333, 04.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 вересня 2014 року Справа № 808/5119/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Трейд Плюс», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Трейд Плюс» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття податкової декларації з ПДВ за червень 2014 року ТОВ «Дніпро-Трейд Плюс»;

- визнати податкову декларацію з податку на додану вартість звітну за червень 2014 року ТОВ «Дніпро-Трейд Плюс» такою, що подана у день їх фактичного отримання, а саме 28.07.2014;

- зобов'язати відповідача відобразити показники (дані) податкової декларації ТОВ «Дніпро-Трейд Плюс» з податку на додану вартість за червень 2014 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ «Дніпро-Трейд Плюс»;

- зобов'язати відповідача відновити подання засобами електронного зв'язку в електронній формі податкової звітності ТОВ «Дніпро-Трейд Плюс».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/5119/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2014.

В судове засідання 04.09.2014 представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

03.09.2014 від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 33306) про відкликання позовної заяви, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Трейд Плюс» на підставі ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить залишити позовну заяву без розгляду.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначене та керуючись приписами КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про відкликання позовної заяви в порядку письмового провадження, за наявними в матеріалах справи доказами.

Вирішуючи клопотання позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги положення КАС України та враховуючи, що клопотання про відкликання позовної заяви підписане директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Трейд Плюс», повноваження якого підтверджуються долученими до матеріалів справи наказом від 10.04.2012 № 2-К «Про виконання обов'язків директора ТОВ «Дніпро-Трейд Плюс» та правоустановчими документами, суд дійшов до висновку, що дії позивача стосовно відкликання позовної заяви не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Трейд Плюс» та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Трейд Плюс» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко