Ухвала суду № 40369292, 02.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19255/14-ц

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребовування доказів, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КС "Альянс Україна", ТОВ "Перша кредитно - фінансова компанія", третя особа Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції про визнання правочину недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про витребовування у відповідача-1 ряду документів, зокрема, низку актів Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, процесуальних рішень Господарського суду Вінницької області

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, як безпідставного.

У відповідності до положень з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України до способів забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Разом з цим, представником позивача не надано доказів, на підтвердження того, що подання потрібних доказів є неможливим чи в нього існують перешкоди щодо отримання зазначеної інформації в тому числі не у відповідача - 1, як він про це зазначає, а в Господарському суді Вінницької області та Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 10 ЦПК України відбувається на засадах змагальності, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 135, 210, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребовування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Фаркош