Ухвала суду № 40369038, 05.09.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Маслоід О.С.

Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року справа №805/11558/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1/3 Новогродівська" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 р. у справі № 805/11558/13-а (головуючий І інстанції Маслоід О.С.) за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1/3 Новогродівська" до Управління пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року адміністративний позов Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1/3 Новогродівська"задоволено. Суд першої інстанції скасовав рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області № 99 від 16.04.2013 року про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у сумі 5 076,71 грн. та стягнув з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Селидіввугілля" судовий збір у сумі 114,70 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року залишено без змін.

11 червня 2014 року Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1/3 Новогродівська" звернулось до суду першої інстанції із заявою про виправлення помилки в постанові та виконавчому листі у справі № 805/11558/13-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року залишено без задоволення заяву про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі.

Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1/3 Новогродівська" не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм процесуального права, просить ухвалу скасувати.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року суд визначив стягувачем Державне підприємство "Селидіввугілля"

27.11.2013 року виданий виконавчий лист №805/11558/13-а, у якому Донецький окружний адміністративний суд визначив стягувачем: Державне підприємство "Селидіввугілля" 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 41 код ЄДРПОУ 33426253, р/р № 26001307164961 в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/092 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335016.

Проте, при поданні до суду позову, сплата судового збору у сумі 114,70 грн., згідно платіжного доручення № 2144 від 09.07.2013 року, була здійснена платником - Відокремленим підрозділом «Шахта «1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» (код ЄДРПОУ 33621589) з розрахункового рахунку № 26001307265116 в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10004/092 філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335016.

В зв'язку з розбіжностями у реквізитах платника судового збору у платіжному дорученні з реквізитами стягувача у постанові суду та виконавчому листі, Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька Донецької області не приймає до виконання виконавчий лист №805/11558/13-а від 27.11.2013 року, через невідповідність поданих на виконання документів вимогам п.6 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ», затвердженого КМУ від 30.01.2013року №45.

Відповідно до п. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженому постановою КМУ від 3 серпня 2011 р. № 845, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Згідно ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, за вимогами вказаної статті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року у справі № 805/11558/13-а та виконавчий лист виданий Донецьким окружним адміністративним судом від 27.11.2013 року у справі № 805/11558/13-а.

На підставі зазначеного колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не надав належну оцінки зазначеним обставинам та прийшов до помилкового висновку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що рішення суду першої інстанції не відповідає обставинам справи, що відповідно до статті 204 КАС України обумовлює скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 102, 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1/3 Новогродівська" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 р. у справі № 805/11558/13-а задовольнити.

Скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 р. у справі № 805/11558/13-а.

Прийняти нову ухвалу.

Задовольнити заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1/3 Новогродівська" про виправлення помилки в постанові та виконавчому листі у справі № 805/11558/13-а.

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року у справі № 805/11558/13-а.

Третій абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року у справі № 805/11558/13-а викласти в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ДП «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» (код ЄДРПОУ 33621589) судовий збір у сумі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок № 26001307265116 в територіальному відокремленому безбалансовому відділені № 10004/092 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335016».

Виправити описку в виконавчий лист виданий Донецьким окружним адміністративним судом від 27.11.2013 року у справі № 805/11558/13-а.

Найменування та реквізити стягувачав в виконавчому листі виданому Донецьким окружним адміністративним судом від 27.11.2013 року у справі № 805/11558/13-а викласти в наступній редакції: «ДП «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська», 85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Шахтна, 1, код ЄДРПОУ 33621589, р/р № 26001307265116 в територіальному відокремленому безбалансовому відділені №10004/092 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335016».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А.Васильєва