Рішення № 40368664, 08.09.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3889/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08 вересня 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами в розмірі 487195 грн. 92 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.05.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №2203767244, згідно якого позивач надав, а ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 52000 доларів США, однак із свого боку умови договору не виконує. Позивач просить його вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в судовому порядку.

В судове засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань не заявив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2203767244, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 52000 доларів США зі сплатою 14,00 % річних на термін до 20.05.2012 року.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідач порушила узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустила виникнення заборгованості.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунком заборгованості підтверджується отримання коштів відповідачем ОСОБА_2 від позивача та наявність боргу за кредитним договором від 20.05.2008 року, який станом на 15.07.2014 року складає 487195 грн. 92 коп. з них: заборгованість за кредитом - 33391,33 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 390918 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками - 3050,23 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 35709 грн. 57 коп.; заборгованість по пені за прострочення кредиту та відсотків 60568 грн. 24 коп.

Суд вважає, що позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості заявлено правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договорів не сплачує передбачені ними платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

Вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених позивачем судових витрат є правомірним, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 267, 525, 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом - 33391,33 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 390918 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками - 3050,23 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 35709 грн. 57 коп.; заборгованість пені за прострочення кредиту та відсотків - 60568 грн. 24 коп., сплачений судовий збір 3654 грн. 00 коп., а всього стягнути 490849 (чотириста дев'яносто тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяПроць Т. В.