Ухвала суду № 40368510, 01.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" вересня 2014 р. Справа № 922/1928/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2400Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року по справі №922/1928/14

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків в особі Державного підприємства “Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсварка Групп”, м. Харків

про стягнення 70622,20 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року по справі (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ “Укрсварка Групп” на користь ДП “Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області” 70622,20 грн. основного боргу.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати та направити на новий розгляд по суті.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги прокурора до провадження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, як е не набрало законної сили.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга підписана представником відповідача без зазначення прізвища та не додано доручення на право підписання апеляційної скарги від імені підприємства.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги не додано документа, який посвідчує право представника на підписання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсварка Групп” підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрсварка Групп”.

Додаток: заявнику – матеріали скарги на 18 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.