Ухвала суду № 40368490, 08.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" серпня 2014 р. Справа № 917/1078/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Полтавський облавтодор" Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. №2176П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.14 р. у справі № 917/1078/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД", м. Львів

до Державного підприємства "Полтавський облавтодор" Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Полтава

про стягнення 108 518, 04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.07.14 р. по справі № 917/1078/14 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено. Стягнуто з ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД» заборгованість за Договором № 21х/2013 від 26.04.2013р. в розмірі 108 518,04 грн., а саме: основну суму заборгованості в розмірі 90380,00 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2681,69 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 3003,72 грн. та пеню у розмірі 12452,63 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2 170,36 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.14 р. у справі № 917/1078/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" до Державного Підприємства "Полтавський облавтодор" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу відповідачем подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Дочірньому підприємству «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Полтава.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., а саме: апеляційна скарга на 4 арк., копія довіреності на 1 арк., фіскальний чек № 7203 від 04.08.2014 р. на 1 арк. опис вкладення на 1 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.