Ухвала суду № 40368169, 05.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4758/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

05 вересня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА ПАНОРАМА», щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу для ретельного ознайомлення із письмовими запереченнями відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов та доданими до них додатковими доказами,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА ПАНОРАМА» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 08.08.2014р. №0003412201 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на землю у загальному розмірі 571622,95грн., з яких 457298,95грн. – основний платіж, 114324грн. – штрафні (фінансові) санкції.

У судовому засіданні 05.09.2014р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА ПАНОРАМА», звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу для ретельного ознайомлення із письмовими запереченнями відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов та доданими до них додатковими доказами.

Повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА ПАНОРАМА», задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4758/14, до 15.09.2014р. - 14год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА ПАНОРАМА», щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу для ретельного ознайомлення із письмовими запереченнями відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов та доданими до них додатковими доказами, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/4758/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА ПАНОРАМА» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.2014р. №0003412201 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на землю у загальному розмірі 571622,95грн., до 15.09.2014р. - 14год. 15хв., для надання повноважному представнику позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА ПАНОРАМА», можливості та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача – Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов та доданими до них додатковими доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою