Ухвала суду № 40368053, 04.09.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа № 914/3638/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів Г.Кордюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.05.2014

у справі № 914/3638/13

за позовом: Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", Закарпатська область, м. Мукачеве

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український Автомобільний Дім", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

про стягнення збитків в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.05.2014 у справі № 914/3638/13 (Козак І.Б.) продовжено строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України, відкладено розгляд справи на 28.05.2014 та витребувано від Слідчого відділу Мукачівського МВ ГУМВС України у Закарпатській області матеріали кримінальної справи № 21034512.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 06.05.2014 у справі № 914/3638/13, позивач подав апеляційну скаргу. Також, скаржник у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 06.05.2014 у справі №914/3638/13.

02.09.2014 автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", б/н та б/д, розподілено до розгляду судді-доповідачу Новосад Д.Ф.

З урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів (протокол № 6 від 28.12.2010) зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів (протокол № 13 від 03.08.2012), розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" введено суддів - Мельник Г.І., Кордюк Г.Т.

Згідно з ст.91 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частина перша статті 106 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Оскарження ухвали місцевого господарського суду про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України, відкладення розгляду справи та витребування доказів по справі господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) передбачено, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Однак, місцевий господарський суд не вчинив процесуальних дій щодо повернення апеляційної скарги заявнику.

На підставі вищевказаного у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група" на ухвалу господарського суду у справі № 914/3638/13 від 06.05.2014 року про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст 91, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.05.2014 року у справі № 914/3638/13.

2. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" на 11 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

3. Повернути Дочірньому підприємству "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" (89600, Закарпатська область, місто Мукачеве, вул. Пряшівська, будинок 5-А. Ідентифікаційний код 22093841) 609, 00 грн. (шістсот дев'ять гривень) судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно з квитанцією № ПН1720 від 29.07.2014.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді Г.Кордюк

Г.Мельник