Ухвала суду № 40368003, 05.09.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

___________________

УХВАЛА

05.09.14 Справа № 914/2092/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Новосад Д. Ф.

суддів Орищин Г.В.

Мельник Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів, б/н від 27.08.2014, (вх. № 01-05/4149/14 від 04.09.2014)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2014

у справі № 914/2092/14

за позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

про стягнення 65 144, 29 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.08.2014 у справі № 914/2092/14 (суддя Крупник Р.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Служби автомобільних доріг у Львівській 62 739,51 грн. шкоди в порядку регресу. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 18.08.2014 у справі №914/2092/14, відповідач - Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», подав апеляційну скаргу.

04.09.2014 автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів, б/н від 27.08.2014, (вх. № 01-05/4149/14 від 04.09.2014), розподілено до розгляду судді-доповідачу Новосад Д.Ф.

З урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів (протокол № 6 від 28.12.2010) зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів (протокол № 13 від 03.08.2012), розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2014 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів, б/н від 27.08.2014, (вх. № 01-05/4149/14 від 04.09.2014) введено суддів - Мельник Г.І., Орищин Г.В.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

В порушення вимог ч.2 ст.94 ГПК України в апеляційній скарзі не вказане прізвище, ім'я особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, за змістом додатку до апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів, б/н від 27.08.2014, (вх. № 01-05/4149/14 від 04.09.2014) вбачається, що при її поданні долучено докази про сплату судового збору. Проте, оригінал платіжного доручення № 5021 від 20.08.2014 також долучено і до апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів, б/н від 26.08.2014 (вх. № 01-05/4121/14 від 04.09.2014).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути її скаржнику. При цьому, оригінал платіжного доручення № 5021 від 20.08.2014 долучений до апеляційної скарги ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів, б/н від 27.08.2014, (вх. № 01-05/4149/14 від 04.09.2014) колегія суддів вважає за необхідне залишити в матеріалах справи, з метою недопущення зловживання скаржником процесуальним правом.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 94, п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів, б/н від 27.08.2014, (вх. № 01-05/4149/14 від 04.09.2014), додані до неї матеріали, всього на 10 аркушах та поштовий коверт, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Новосад Д. Ф.

Судді Орищин Г.В.

Мельник Г.І.