Ухвала суду № 40367953, 05.09.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р. Справа № 902/909/14

за позовом:ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

до:Приватного підприємства Фірми "Томсон Україна" (вул. Келецька, 126, кв. 71, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 34848830)

третя особа на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)

про визнання рішення недійсним

Суд:

Cуддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

третьої особи : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до: ОСОБА_3, ОСОБА_5, Приватного підприємства Фірми "Томсон Україна" - в якому позивач просить: визнати недійсним та скасувати рішення засновників ППФ "Томсон Україна", затверджені протоколом № 2 від 10.09.2012р.

Позовні вимоги мотивовано наступним:

07.02.2010 р. ОСОБА_4 став співзасновником Приватного підприємства Фірми "Томсон Україна", частка в статутному фонді складала 45%. Співзасновниками Приватного підприємства Фірми "Томсон Україна" були ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Позивач вніс до статутного капіталу підприємства внесок, а саме банківський злиток вагою 100 грамів та надав грошові кошти, на які ОСОБА_3 закупив обладнання для виготовлення ювелірних виробів. Також співзасновник підприємства ОСОБА_3 взяв у позивача на свої потреби грошові кошти у великому розмірі.

В кінці 2010 року на початку 2011 року позивач почав нагадувати ОСОБА_3 про те, що потрібно звітувати перед засновниками про господарську діяльність підприємства та про повернення боргу.

Однак ОСОБА_3 почав переховуватись від позивача, на дзвінки не відповідав від зустрічі ухилявся.

Позивач звернувся до Вінницького міського суду з позовною заявою про стягнення боргу з ОСОБА_3 та в кінці березня 2012 р. отримав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 кошттів в розмірі 272819,82 грн. В подальшому стягнута сума рішенням Апеляційного суд Вінницької області була зменшена та становить 180762,15 грн. Проте ОСОБА_3 борг повертати відмовляється, постійно переховується від виконавчої служби та працівників міліції.

В січні 2013 року позивач був змушений подати до правоохоронних органів заяву про порушення відносно ОСОБА_3 кримінальної справи по факту шахрайства (заява про злочин вчинений ОСОБА_3 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 1212010390000316 від 18.01.2013 р. .).

Позивач стверджує, що він випадково дізнався про те, що ОСОБА_3 разом з іншим співзасновником ОСОБА_5 протиправно, таємно вивели його зі складу співзасновників Приватного підприємства Фірми "Томсон Україна".

Протокол засідання засновників датований 10.09.2012 р.

Підставою виключення позивача зі складу засновників в протоколі зазначено -невиконання обов'язків по фінансуванню фірми, створення пліток, розборок, а також виготовлення ювелірної продукції в обхід рахунків фірми. Також в протоколі зазначено, що ОСОБА_4 проявив шахрайство з вимогою грошових коштів і крадіжку фінансових документів, не провів виплату заробітньої плати працівникам.

За твердженням позивача все, що вказано в протоколі засідання засновників підприємства, є видумкою ОСОБА_3, всі перераховані недоліки є надуманими і такими, що не відповідають дійсності.

Ухвалою від 01.07.2014 р. порушено провадження у справі за зазначеним позовом, виключено з числа відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_3, розгляд справи призначено на 17.07.2014 р.

В судове засідання 17.07.2014 р. з'явився позивач та його представник, відповідач та третя особа повноважних представників не направили, повідомлення про вручення їм ухвали суду про порушення провадження у справі до суду не повернуті.

Перевіркою виконання сторонами вимог ухвали суду встановлено, що сторонами та третьою особою не виконані вимоги суду про надання доказів по справі.

У зв'язку з цим, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів необхідних для вирішення спору, та у зв'язку з цим продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Позивач підтримав дані клопотання.

Ухвалою суду від 17.07.2014 р. задоволено клопотання позивача, продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 05.09.2014 р.

В судове засідання 05.09.2014р. позивач, відповідач та третя особа повноважних представників не направили, доказів витребуваних ухвалами суду не надали. Позивач та його представник ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції від 21.07.2014 р. за №№2103623437826 та 2103623437834.

Конверти з ухвалою суду від 17.07.2014 р., що надсилались на адресу відповідача та третьої особи, повернулись з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано ОСОБА_4 як громадянином до Приватного підприємства Фірми "Томсон Україна" третя особа на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_3 в якому він просить: визнати недійсним та скасувати рішення засновників ППФ "Томсон Україна", затверджені протоколом № 2 від 10.09.2012 р.

Позивач не подав з позовною заявою докази на підтвердження заявлених позовних вимог. В зв'язку з цим ці документи (в належно засвідчених копіях у справу, в оригіналах - в судове засідання), зокрема: оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу; докази на підтвердження внесення частки у статутний фонд товариства; протокол № 2 від 10.09.2012р. (оригінал та/або належно засвідчену копію); документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів) - витребувані у позивача ухвалами суду від 01.07.2014р. та від 17.07.2014р.

Позивач зазначені документи не надав без пояснення причин, що вказує на їх неповажність.

Пункт 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом доказів (зокрема, доказів на підтвердження внесення частки у статутний фонд товариства; протоколу № 2 від 10.09.2012р. (оригінал та/або належно засвідчену копію), яким, як стверджує позивач, затверджено оскаржувані ним рішення) справу розглянути неможливо.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права у встановленому порядку вдруге звернутись з цим позовом до суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 33, 81 (ч. 1 п. 5), 86,115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

3 - за заявою вх.№ 08-46/6910/14 від 17.07.2014 р. представнику позивача ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, 01033 )

4 - ПП Фірмі "Томсон Україна" (вул. Келецька, 126, кв. 71, м. Вінниця, 21000)

5 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)