Рішення № 40367915, 02.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.14р. Справа № 904/6142/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 322 168,61 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Шипілов О.М., дов. № 16044 від 11.08.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Металургтранс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1 313 352, 95 грн., що складають суму заборгованості за договором № 53 Є/10 від 30.06.2010 р., 3 562, 25 грн. річних, 5 253, 41 грн. інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

З огляду на викладене, суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб у судовому засіданні.

02.09.14 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Металургтранс" (Позивач) та Відкритим акціонерним товариством „Новомосковський трубний завод" (Відповідач) укладеного договір про надання послуг експедирування вантажів № 53Э/10 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Замовник доручає, а Експедитор приймає на себе зобов'язання за плату , визначену договором, за рахунок Замовника організувати транспортно-експедиторське обслуговування перевезення вантажів Замовника при перевезенні на території України у відповідності з діючим законодавством України та нормативними документами, діючими на залізничному транспорті України.

Згідно ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до п. 8.1. Договору, останній вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2010 р., проте у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

В п. 2.1.5. Договору сторони узгодили, що по закінченню календарного місяця, сторони по факту виконаних робіт підписують акти виконаних робіт Експедитора протягом 5 банківських днів з моменту їх отримання від Експедитора. У випадку виникнення розбіжностей по Актам виконаних робіт, Замовник зобов'язується підписувати їх з розбіжностями та обов'язковим письмовим обґрунтуванням розбіжностей в той же строк.

На виконання умов Договору, позивач надав відповідачу послуги з транспортного експедирування на загальну суму 1 313 352, 95 грн., про що свідчать акти надання послуг №№ 60/1486 від 30.06.2014 р., 61/1487 від 30.06.2014 р. (а.с. 12, 18)

Відповідно до п. 3.3. Договору, розрахунок здійснюється на розрахунковий рахунок Експедитора, зазначений в Договорі, відповідно рахунку, виставленого на підставі доручення Замовника.

Згідно п. 3.6. Договору, Замовник здійснює передплату шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Експедитора в розмірі 100% від розрахункової суми, в строк не пізніше 2 банківських днів до початку перевезення.

В п. 3.7. Договору сторони передбачили, що документом, підтверджуючим факт виконання робіт є Акт виконаних робіт Експедитора. У випадку не підписання Акту виконаних робіт Експедитора або відсутність письмової мотивованої відмови, Акт виконаних робіт Експедитора вважається підписаним протягом 10 днів з моменту його передачі Замовнику.

Відповідно до п. 3.10 Договору, оплата послуг Експедитора здійснюється Замовником після фактичного виконання доручення, підтвердженого Актом виконаних робіт Експедитора, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Експедитора в строк не більше 2 банківських днів з моменту надання Акта виконаних робіт.

Зазначені акти виконаних робіт були отримані відповідачем 07.07.2014 р., про що свідчить накладна кур'єрської пошти № 38056092669 (а.с. 23).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язань щодо оплати заборгованості в сумі 1 313 352, 95 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за період з 10.07.2014 р. по 11.08.2014 р. складає 3 562, 25 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Вимога позивача щодо стягнення інфляційних втрат за липень 2014 р. в сумі 5 253, 41 грн., задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 року, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Зважаючи на те, що оплата за надані послуги повинна була бути здійснена 09.07.2014 р., нарахування інфляційних втрат за липень 2014 р. є неправомірним, у зв'язку з чим, у суду відсутні підстави для задоволення вимог позивача щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 5 253, 41 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, п/р 2600130073305 в Новомосковському відділенні ПАТ „Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 05393139, ІПН 053931304086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, п/р 26005020056445 в ПАТ „Банк Восток", МФО 307123, код ЄДРПОУ 33074226, ІПН 330742204629) 1 313 352 (один мільйон триста тринадцять тисяч триста п'ятдесят дві гривні) 95 коп. основного боргу, 3 562 (три тисячі п'ятсот шістдесят дві гривні) 25 коп. річних, 26 338 (двадцять шість тисяч триста тридцять вісім гривень) 31 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 08.09.14 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко