Рішення № 4036761, 25.06.2009, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2- 266/09 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю представника позивача Мусоріної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції (далі ВАТ «РБ Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2008 року (далі Кредитний договір) ВАТ «РБ Аваль» відповідачу було відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом у сумі 3200 грн. строком до 20.10.2010 року. Відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/10 частини від суми кредиту. Позивач виконав свої зобов»язання на надав відповідачу кредиту сумі 3200,00 гривень, але відповідач з 11.12.208 року не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача станом на 26.05.2009 року становить 3618,28 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2008 року у сумі 3618,28 грн., крім того стягнути з відповідача судові витрати у розмірі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . позовні вимоги підтримала і просить суд його задовольнити.

Відповідач позов визнала, не заперечує проти його задоволення, так як дійсно позивачем їй було відкрито кредитну лінію, але вона не сплачувала кредит.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, а саме: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

20.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.), за умовами якого ВАТ «РБ Аваль» відповідачу було відкрито кредитну лінію у сумі 3200 грн. строком до 20.10.2010 року.

Згідно розрахунку від 26.05.2009 року відповідач отримав за договором кредиту суму 3200.00 грн. (а.с.), отже позивачем виконані умови щодо надання відповідачу кредиту за кредитним договором.

Відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/10 частини від суми кредиту, що підтверджується кредитним договором (а.с.). У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме відповідачем порушено зобов»язання по сплаті кредиту та погашення відсотків і станом на 26.05.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 3618,28 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.). Згідно п. 6.2 договору відповідач зобов»язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору № 010//82/0025/83560 від 20.10.2008 року, але відповідач заборгованість не сплатила, а тому позивач вправі вимагати від ОСОБА_1 . повернення заборгованості за кредитним договором, тобто коштів у розмірі 43618,28 гривень, так як згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами, а зобов”язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України, крім того відповідач позов визнала, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 286,18 грн., оскільки вони підтверджені: платіжними дорученнями від 27.05.2009 року № 1/3839/10 на суму 250.00 грн. та № 1/3836/10 на суму 36.18 грн. (а.с.).

Згідно статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93 розмір ставок державного мита із позовних заяв становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Так нормами п. 22.5 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-V передбачено неоподаткований мінімум у розмірі 17 гривень. Ціна даного позову складає 3618,28 грн., а тому судовий збір становить 51 грн. з яких позивачем сплачено 36,18 гривень, тобто стягненню з відповідача підлягає і недоплачений позивачем судовий збір у розмірі 14,82 грн.

На підставі ст.ст. 526, 611, 615, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Великолепетиського відділення Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2008 року у сумі – 3618,28 гривень, а також судові витрати у розмірі – 286,18 гривень, а всього кошти у розмірі – 3904 (три тисячі дев»ятсот чотири) гривни 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі - 14 (чотирнадцять) гривень 82 копійки на р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис