Вирок № 40367334, 11.07.2014, Алчевський міський суд Луганської області

11.07.2014

Справа №406/2562/14-к

Провадження №1-кп/406/233/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Алчевський міській суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Чаргазії К.Г.

за участю прокурора Соцького О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

та представника цивільного відповідача Ковальова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тошківка м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ «Шахта Садова», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212-1 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, працюючи в період з 24.04.2012 року по теперішній час на посаді директора ТОВ «Шахта Садова» /код ЄДРПОУ 21822479/ відповідно до наказу №2112к від 24.04.2012 року, зареєстрованого згідно виписки з Єдиного Державного Реєстру Юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №85718 виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області від 07.06.1995 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №705616 від 12.06.2007 року, знаходиться на обліку в УПФУ у м.Алчевську Луганської області, як платник єдиного внеску з 16.06.1996 року за реєстраційним №1205020672, юридична адреса: Луганська область, м.Алчевськ, вулиця Московська, будинок №6, будучи службовою особою підрозділу, який згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України №2464-VІ від 08.07.2010 року «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» /далі Закон/, є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, і на яку, згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону покладено обов'язок своєчасно і в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, будучи відповідальним за несвоєчасну сплату податків і зборів, скоїв злочин, передбачений ст.212-1 ч.2 КК України при наступних обставинах:

Так, в період з 28.02.2013 року по 10.07.2013 року у зв'язку із виконанням своїх організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, керівник ТОВ «Шахта Садова» ОСОБА_1 зобов'язаний був організувати діяльність підприємства у частині визначення напрямку у формуванні страхової політики і соціальної діяльності у відповідності з вимогами чинного законодавства України, а саме Закону України №2464- VІ від 08.07.2010 року «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»:

-п.1 ч.2 ст.6, згідно якого - «Платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок»;

-ч.8 ст.9, згідно якої - «Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. При цьому платники, зазначені у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, під час кожної виплати заробітної плати /доходу, грошового забезпечення/, на суми якої /якого/ нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників /авансові платежі/. Базовим звітним періодом є календарний місяць»;

-ч.12 ст.9, згідно якої - «Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати /доходу/», а також у відповідності з іншими нормами законодавства України.

Наказом Президента України №333/96 від 12.05.1996 року відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати, грошового утримання, пенсій, стипендій та інших грошових виплат, у тому числі і внесків до ПФУ, покладається безпосередньо на керівника підприємства.

У відповідності до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ТОВ «Шахта Садова» щомісячно здійснювало нарахування сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Звіти про нарахування сум страхових внесків та єдиного внеску подавались до ПФУ в м.Алчевську Луганської області.

Так, в період з 28.02.2013 року по 10.07.2013 року у зв'язку з виконанням своїх організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків керівник ТОВ «Шахта Садова» ОСОБА_1 зобов'язаний був:

-керувати відповідно до чинного законодавства виробничою і фінансово-господарською діяльністю підприємства, несучи всю повноту відповідальності за наслідки ухвалюваних рішень, збереження і ефективне використання майна підприємства, а також фінансово-господарські результати його діяльності;

-забезпечувати виконання підприємством всіх зобов'язань перед державними і місцевими бюджетами, соціальними фондами, постачальниками, замовниками, кредиторами, включаючи установи банку;

-організувати виробничо-господарську діяльність на основі широкого використання новітньої технології, прогресивних форм управління і організації праці, вивчення кон'юнктури ринку і передового досвіду в цілях підвищення технічного рівня і якості продукції;

-вирішувати питання, що стосуються фінансово-економічної і виробничо-господарської діяльності підприємства…

Однак, ОСОБА_1, усвідомлюючи свої права і покладений на нього обов'язок по сплаті страхових зборів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи покладений на нього прямий обов'язок зі своєчасної і повної сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування незалежно від фінансового стану підприємства та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді несплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в порушення п.1 ч.2 ст.6, ч.8, 12 ст.9 Закону, будучи проінформованим про значне зростання заборгованості у ТОВ «Шахта Садова» перед Управлінням Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області, не прийняв ніяких мір для усунення заборгованості на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, маючи реальну можливість /наявність грошових коштів на рахунках підрозділу та майна, яке знаходиться на балансі підприємства, у встановлений законом термін, які були витрачені на господарські потреби підприємства і на інші цілі, не пов'язані із сплатою податків, зборів і інших загальнообов'язкових платежів/, при розпорядженні коштами підприємства у період з 01.04.2013 року по 10.07.2013 року допустив зростання заборгованості перед ПФУ та фактично не сплатив до УПФУ в м.Алчевську єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1 844 336грн.23коп., що призвело до фактичного ненадходження до ПФУ коштів у великих розмірах.

Згідно довідки №1073/03-52 від 27.01.2013 року УПФУ в місті Алчевську Луганської області встановлено, що борг по єдиному соціальному внеску наростаючим підсумком за період з 01.01.2013 року по 01.07.2013 року складає 2 050 690грн.44коп..

Згідно довідки про використання коштів ТОВ «Шахта Садова» за період з 28.02.2013 року по 10.07.2013 року підприємством було використано на виплату заробітної плати, лікарняних та погашення заборгованості за авансовими звітами коштів у сумі 1 581 920грн.59коп., кошти у сумі 2 009 009грн.72коп. було використано на сплату податків та інших обов'язкових платежів /оренда землі, спецводовикористання, плата за надра, ПДФО з заробітної плати та лікарняних, ЄСВ з нарахованих лікарняних, штрафи по перевірці ФСС з тимчасової втрати працездатності, аліменти, утримані з заробітної плати працівників, списано з розрахункового рахунку за виконавчим листом - у сумі 1 678 237грн.54коп./, використано на інші потреби /оплата постачальникам/ у сумі 1 839 166грн.47коп., а всього на рахунки та до каси підприємства від здійснення господарської діяльності надійшло коштів у сумі 5 220 231грн.19коп..

Тобто, підприємство мало можливість своєчасно сплачувати відповідні внески до ПФУ, однак використало грошові кошти на інші потреби.

Також за наслідками проведеної фахівцями Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганської області позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Шахта Садова» з питань правильності нарахування, обчислення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування щодо суми заробітної плати за період з 01.04.2013 року по 10.07.2013 року складено довідку від 11.02.2014 року №197/12-06-17-02/21822479, згідно якої встановлено, що за з 01.04.2013 року по 10.07.2013 року відповідно даних картки особового рахунку платника єдиного податку ТОВ «Шахта Садова», наданої УПФУ в м.Алчевську, станом на 10.07.2013 року недоїмка зі сплати єдиного внеску склала 2 050 690грн.44коп., борг по штрафних санкціях - 193 110грн.50коп., борг по пені - 146 749грн.52коп., також встановлено, що дані картки особового рахунку відповідають даним обліку на ТОВ «Шахта Садова».

Також проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до п.6.2 ст.6 «Інструкції про порядок нарахування та уплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», затвердженої постановою правління ПФУ від 27.09.2010 року №21-5 сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена платником в термін, встановлений відповідно Закону, вважається недоїмкою. Таким чином, сума недоїмки ТОВ «Шахта Садова» складає 2 390 550грн.46коп., в тому числі: за основним платежем - 2 050 690грн.44коп., штрафи у сумі 193 110грн.50коп., та пеня у сумі 146 749грн.52коп..

Таким чином, директор ТОВ «Шахта Садова» ОСОБА_1 за період з 28.02.2013 року по 10.07.2013 року не сплатив єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і заборгованість по єдиному соціальному внеску з наростаючим підсумком, без врахування фінансових санкцій та пені, у сумі 2 050 690грн.44коп. при наявності можливості у підприємства це зробити, оскільки за вказаний період на рахунках ТОВ «Шахта Садова» знаходились кошти, яких було достатньо для погашення заборгованості перед ПФУ в сумі 2 050 690грн.44коп., але вони були витрачені на господарські та інші нужди підприємства. Крім того на балансі підприємства ТОВ «Шахта Садова» знаходяться основні фонди на загальну суму 35 154 992грн.34коп., за допомогою яких підприємство також фактично мало можливість погасити заборгованість на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму 2 390 550грн.46коп., в тому числі: за основним платежем - 2 050 690грн.44коп., штрафи у сумі 193 110грн.50коп. та пеня у сумі 146 749грн.52коп., яка виникла у підприємства у період з 28.02.2013 року по 10.07.2013 року.

Тобто, підприємство ТОВ «Шахта Садова» мало реальну можливість своєчасно та у повному обсязі сплачувати відповідні внески до ПФУ, однак обвинувачений ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Шахта Садова», будучи відповідальним за несвоєчасну сплату податків і зборів, достовірно знаючи про наявність заборгованості підприємства перед ПФУ і маючи реальну можливість сплачувати нарахований підприємством єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в період часу з 28.02.2013 року по 10.07.2013 року, діючи умисно, зловживаючи при цьому своїм положенням в інтересах очолюваного ним підрозділу, не сплатив до Пенсійного Фонду України єдиний внесок в сумі 2 050 690грн.44коп., що призвело до фактичного ненадходження до ПФУ вказаних коштів у великих розмірах, оскільки ця сума більш ніж у 3000 разів перевищує встановлений на 2013 рік неоподаткований мінімум доходів громадян.

УПФУ України в м.Алчевську Луганської області був заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2 050 690грн.44коп..

Представник цивільного позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в суді у його відсутність.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно з 24.04.2012 року по теперішній час працює на посаді директора ТОВ «Шахта Садова», і будучи службовою особою підрозділу, який є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, і тому на нього, як керівника цього підрозділу, покладено обов'язок своєчасно і в повному обсязі нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок, будучи відповідальним за несвоєчасну сплату податків і зборів. ОСОБА_1 не заперечував того факту, що саме він був зобов'язаний організувати діяльність підприємства у частині визначення напрямку у формуванні страхової політики і соціальної діяльності у відповідності з вимогами чинного законодавства України, а саме своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, одночасно з видачею заробітної плати, незалежно від фінансового стану платника, враховуючи той факт, що за наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати. Також ОСОБА_1 пояснив суду, що він усвідомлював свої права і покладений на нього обов'язок по сплаті страхових зборів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, однак не прийняв мір для усунення заборгованості на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, оскільки вважав більш пріоритетним підтримання у підприємства господарської діяльності та виконання договірних зобов'язань підприємства, що, з його точки зору, повинно було надати можливість у подальшому погасити усі борги підприємства за рахунок отриманого прибутку. ОСОБА_1 підтвердив, що саме його дії призвели до фактичного ненадходження до ПФУ коштів у великих розмірах. Однак ОСОБА_1 цивільний позов УПФУ України в м.Алчевську Луганської області до нього на суму 2 050 690грн.44коп. не визнав, пояснюючи це тим, що платником страхового внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є не він, як фізична особа, а юридична особа - ТОВ «Шахта Садова», яка в рамках цього кримінального провадження була визнана цивільним відповідачем, і тому відповідний цивільний позов може бути заявлений виключно до ТОВ «Шахта Садова». Крім того ОСОБА_1 пояснив, що питання про стягнення з ТОВ «Шахта Садова» на користь УПФУ в м.Алчевську Луганської області недоїмки по сплаті страхових зборів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 28.02.2013 року по 10.07.2013 року в сумі 2 184 196грн.25коп. /з урахуванням штрафних санкцій/ вже вирішено рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року, яке набуло законної сили, і яке примусово виконується на підставі виконавчого листу від 13.08.2013 року ВДВС Алчевського МУЮ, і на цей час сума погашення заборгованості складає 1 017 586грн., а тому просив у задоволенні цивільного позову відмовити.

Представник цивільного відповідача - ТОВ «Шахта Садова» у судовому засіданні цивільний позов не визнав, бо вважав, що він заявлений до неналежного відповідача, оскільки в самій позовній заяві цивільним відповідачем вказаний обвинувачений ОСОБА_1.

Інші докази судом не досліджувалися, оскільки кримінальне провадження було розглянуто у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_1 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.212-1 КК України, оскільки він, як службова особа підприємства незалежно від форми власності, умисно ухилився від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування коштів у великих розмірах.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_1 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий /а.кр.пр.77 т.5/; до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався /а.с.129/; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за місцем реєстрації та проживання не перебуває /а.кр.пр.86 т.5/; проживає разом дружиною - ОСОБА_4, яка є інвалідом 3-ї групи /а.с.103,105/; за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно /а.кр.пр.84 т.5, а.с.109/; є єдиним годувальником у родині, оскільки дружина звільнена з роботи в січні 2012 року за ініціативою адміністрації за станом здоров'я /за ч.2 ст.40 КЗпП України /а.с.106-108/; має на утриманні повнолітню доньку - ОСОБА_5, яка отримує вищу освіту на платній основі /а.с.104/; також має на утриманні матір - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка за довідкою лікарів у зв'язку із станом здоров'я /перелам шийки стегна/ потребує постійної сторонньої допомоги /а.с.110-114/; працює директором ТОВ «Шахта Садова», за місцем роботи та за попереднім місцем роботи характеризується позитивно /а.кр.пр.91 т.5, а.с.49,53/; згідно даних трудової книжки його загальний стаж підземної роботи складає 34 роки /а.с.37-42,44-45/; неодноразово за добросовісний труд заохочувався подяками /а.с.43,46,50-52/; до суду з клопотанням стосовно міри покарання відносно ОСОБА_1 звернулися ТОВ «Шахта «Садова» /а.с.54-55/ та ПП КФ «Енергомаркет» /а.с.69-72/, які просили не позбавляти його права в подальшому обіймати посаду директора ТОВ «Шахта Садова».

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: повне визнання своїй провини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням викладених обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, з урахуванням його особи, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ст.212-1 ч.2 КК України - у вигляді мінімального штрафу.

Разом з цим, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 а саме те, що: раніше він до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності ніколи не притягувався; злочин, передбачений ч.2 ст.212-1 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; завдана шкода на цей час відшкодовується у примусовому порядку на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року та виконавчого листу від того ж дня, сума відшкодування на цей час вже складає 1 017 586грн.; позитивно характеризується як за місцем роботи в ТОВ «Шахта Садова», так і за попереднім місцем роботи на шахті «Міусінська», неодноразово за професіоналізм та добросовісне виконання своїх службових обов'язків заохочувався подяками, які занесені до трудової книжки; загальний трудовий стаж у вугільної промисловості складає тридцять чотири роки; до суду з клопотанням стосовно міри покарання відносно ОСОБА_1 звернулися ТОВ «Шахта «Садова» та ПП КФ «Енергомаркет», які просили не позбавляти його права в подальшому обіймати посаду директора ТОВ «Шахта Садова»; він також позитивно характеризується за місцем проживання, де живе із дружиною - інвалідом 3 групи та двома доньками, які отримують вищу освіту, і тому є єдиним годувальником у родині; також має матір, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка за станом здоров'я потребує постійної сторонньої допомоги; він повністю визнав свою провину та щиро покаявся; а також враховуючи те, що позбавлення ОСОБА_1 права займати посади, пов'язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями матиме вкрай негативні наслідки не тільки для нього та його родини, а і для ТОВ «Шахта Садова», оскільки він є фактично самим висококваліфікованим співробітником, що має досвід шахтарської роботи понад 30 років; а також зважаючи на те, що труд шахтарів пов'язаний з постійною небезпекою, для запобігання нещасних випадків та небезпеки на виробництві, очолювати підприємство вугільної промисловості має тільки та особа, що досконально знає цю виробничу діяльність і має багатий досвід роботи; у теперішній час необхідне негайне відновлення економічного стану регіону з забезпеченням стабільного виробничого процесу, що повинно стати запорукою розвитку області, то досвід, вміння та бажання ОСОБА_1 працювати, стануть доречними та потрібними для добичі вугілля в області і поліпшення її економічного стану, а усі ці обставини суд розцінює як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дають цілком позитивну характеристику особи винного, і тому вони є підставами для призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, і тому суд вважає можливим не призначати ОСОБА_1 додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.

Позов УПФУ в м.Алчевську Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2 050 690грн.44коп. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

-згідно з витягом, наданим УПФУ в м.Алчевську Луганської області платником страхового внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є цивільний відповідач - юридична особа ТОВ «Шахта Садова» /а.с.28-29/;

-згідно з постановою слідчого від 21.03.2014 року в рамках кримінального провадження цивільним відповідачем було визнане ТОВ «Шахта Садова» /а.кр.пр.148-149 т.5/;

-згідно з постановою слідчого судді від 26.03.2014 року в рамках кримінального провадження арешт для забезпечення цивільного позову був накладений на майно, що належить ТОВ «Шахта Садова» /а.кр.пр.156-158/;

-рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року, яке набуло законної сили, вже був задоволений позов УПФУ м.Алчевську Луганської області до ТОВ «Шахта Садова» про стягнення недоїмки по сплаті страхових зборів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 28.02.2013 року по 10.07.2013 року в сумі 2 184 196грн.25коп. /з урахуванням штрафних санкцій/ /а.с.115-116/;

-на підставі виконавчого листу, виданого 13.08.2013 року Луганським окружним адміністративним судом, вже відкрите виконавче провадження для стягнення з ТОВ «Шахта Садова» недоїмки по сплаті страхових зборів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 28.02.2013 року по 10.07.2013 року в сумі 2 184 196грн.25коп. /з урахуванням штрафних санкцій/ /а.с.117-128/;

-в порядку примусового виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року на цей час сума погашення заборгованості ТОВ «Шахта Садова» на користь УПФУ м.Алчевська Луганської області складає 1 017 586грн. /а.с.118-128/.

Таким чином, суд вважає, що цивільний позов УПФУ м.Алчевська Луганської області заявлений до неналежного відповідача, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.368,370,373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212-1 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 25500грн., із застосуванням ст.69 КК України, без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити особисте зобов'язання до набрання вироком законної сили.

В задоволенні цивільного позову УПФУ України в м.Алчевську Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2 050 690грн.44коп., - відмовити.

Зняти арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Ленінського суду м.Луганська Бугерою О.В. від 26 березня 2014 року на майно ТОВ «Шахта Садова» /а.кр.пр.156-158 т.5/, перелік якого викладений у протоколі виконання ухвали про арешт майна відповідача /а.кр.пр.159-162 т.5/.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Лук'янова