Ухвала суду № 40367232, 03.09.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/10455/2012

1-в/264/728/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Меляник К.В., за участю прокурора Олейніченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі, подання КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування іспитового строку і направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.02.2014 року ОСОБА_1 засуджений за ст.. 185 ч.2, 75,76 КК України до 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

КВІ Іллічівського району УДПтСУ в Донецькій області звернулося до суду з поданням відносно ОСОБА_1, в якому ставиться питання про відміну іспитового строку засудженому та направлення його до місць позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, так як за період іспитового строку він не виконував покладені на нього обов'язки.

Розпорядження та копія вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя відносно засудженого надійшли до кримінально- виконавчої інспекції Іллічівського району 15.05.2013 року. В цей день були прийняті на виконання, засудженому було направлено виклик на 23.05.2013 року, однак засуджений не зявився, також ОСОБА_1 не з'явився на виклики 04.06.2013 року та 15.06.2013 р.

15.06.2013 року інспектором КВІ Іллічівського району було виїзд на адресу місця мешкання засудженого ОСОБА_1 Мати засудженого повідомила, що ОСОБА_1 перебуває за межами місця та не має можливості з'явитися на постановку на облік, також вона пояснила, що 26.06.2013 року ОСОБА_1 повернеться та з'явиться до КВІ.

27.06.2013 року ОСОБА_1 з'явився до КВІ Іллічівського району, де останньому були роз'яснені обов'язки, покладені на нього судом, а також проведена профілактична бесіда про недопущення адміністративних правопорушень та повторних злочинів. Засуджений був ознайомлений з підпискою про обов'язки, з постановою про дні явки до інспекції, згідно якого був встановлений день реєстрації - друга середа кожного місяця, було видане направлення до ЦСССДМ Іллічівського району, також були роз'яснені наслідки, які наступають у випадку невиконання обов'язків або допущення трьох або більше адміністративних правопорушень.

11.09.2013 року засуджений ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію. 12.09.2013 року останньому було направлено виклик, за яким 20.09.2013 року з'явилася матір засудженого та надала письмові пояснення, вказавши, що її син в м. Київ та повернеться в м. Маріуполь 23.09.2013 року, після чого з'явиться до КВІ.

23.09.2014 року ОСОБА_1 з'явився до КВІ Іллічівського району, надав довідку про те, що він перебував на безкоштовному випробувальному терміні на влаштування на роботу в м. Київ. Останньому було винесено письмове попередження, за те, що він не повідомив інспектора КВІ про зміну місця мешкання та постанова про встановлення збільшення днів явки на реєстрацію, а саме - друга, четверта середа кожного місяця, а також повторно роз'яснено про обов'язки покладені на нього судом. Останній письмово пояснив, що буде мешкати в АДРЕСА_4. В грудні 2013 року, було отримано відповідь про не існування в м. Київ вказаної адреси. В січні 2014 року, з телефонної розмови з ОСОБА_1 стало відомо, що останній змінив місце мешкання та перебуває в м. Харків. В березні 2014 року з відповіді КВІ Київського району м. Харків, стало відомо, що ОСОБА_1 за вказаною ним адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. В квітні стало відомо, що останній мешкає в АДРЕСА_2., однак ОСОБА_1 про це, КВІ Іллічівського району м. Маріуполя знову не повідомив. Згодом в травні 2014 року, з телефлної розмови з начальником КВІ Червонозаводського району м. Харкова стало відомо, що ОСОБА_1 за вказаною адресою мешкати не збирається, а переїжджає до АДРЕСА_3. З'ясувати у строк місце мешкання ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську КВІ Іллічівського району м. Мароіуполя не вдалося, однак з телефонної розмови з ОСОБА_1 стало відомо, що останній в червні 2014 року мешкав в м. Маріуполі. 19.06.2014 року ОСОБА_1 з'явився до КВІ Іллічівського району та надав письмові пояснення, що повернувся в м. Маріуполь 19.06.2014 року, не повідомив про це КВІ, тому що знаходився на роботі, хоча з письмових пояснень ОСОБА_1, наданих раніше відомо, що останній є приватний підприємець та має можливість з'являтися на реєстрацію. Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання з випробувальним терміном, не виконує обов'язки покладені на нього судом, не надає достовірну інформацію про місце мешкання, яку постійно змінює та вводить в оману КВІ Іллічівського району, поважних причин неявки на реєстрацію на має.

Представник КВІ Іллічівського району м. Маріуполя, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні, визнав, той факт, що причини його неявки на реєстрацію до КВІ Іллічівського району м. Маріуполя були не поважні та не мають офіційних підтверджень. Однак в зазначені дні він фізично не міг з'являтися на реєстрацію оскільки дійсно перебував за межами міста, де намагався знайти собі роботу. Просив не скасувати йому випробувальний термін. Він дійсно не мав наміру ухилятися від відбування покарання, однак обставини склалися іншим засобом. Влаштуватися на офіційну роботу в м. Маріуполі дуже важко, тому вимушений шукати її в іншому місті. До адміністративної відповідальності, протягом всього випробувального терміну не притягався, за місцем мешкання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає. Просив відмовити у поданні.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.166 КВК України - поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно до інформації наданої Солом'янським РВ КВК інспекції в м. Києві, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно з'являвся до Соломянського РВ КВІ м.Києва та залишав свій контактний номер телефону, однак на обліку в інспекції не перебував.

Згідно до інформації наданої Комінтернівським МРВ ЕВІ УДПтСУ в Харківській області встановлено,що засуджений ОСОБА_1, був викликаний до Червонозаводського РП КВІ 22.05.2014 року , де надав письмові пояснення, про те, що буде постійно проживати за адресою АДРЕСА_3, однак на обліку Червонозаводського РП Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не перебував.

З вказаних підстав суд вважає за необхідним відмовити КВІ Іллічівського району УДПтСУ в Донецькій області у їх поданні про скасування іспитового строку і направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки встановлено, що у зв'язку з пошуком роботи останній не мав можливості з'являтися до Іллічівського РВ КВІ м. Маріуполя, однак перебуваючи в іншому місті, за місцем мешкання реєструвався та надав координати за якими малась можливість зв'язатися з ним.

Керуючись ст.408-2 КВК України, «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю відносно осіб, засуджених до таких покарань», суд-

У Х В А Л И В :

У поданні Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування іспитового строку і направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 7 днів.

Суддя : А. М. Іванченко