Вирок № 4036677, 07.07.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело № 1-217/ 2009 г.

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

7 июля 2009 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ГЕРМАНА Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в июне 2003 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 13 часов в лесном массиве, что расположен на окраине с.Петровка, Красноградского района, обнаружил полимерный пакет в котором находилось 11 мелкокалиберных патронов, и действуя с прямым умыслом направленным на приобретение и хранение боевых боеприпасов, забрал патроны себе и принес к себе домой по адресу АДРЕСА_1 , где положил в выдвижной ящик стола и хранил по месту жительства, не имея на то соответствующего разрешения. 6 мая 2009г. в 14 часов 45 минут в АДРЕСА_1 , работниками милиции, в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 , в доме, в выдвижном ящике стола было обнаружено и изъято 11 мелкокалиберных патронов, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 216 от 1 июня 2009г. являются пригодными для стрельбы боеприпасами заводского изготовления - спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6мм, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия соответствующего калибра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а также то, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно с положительной стороны, временно не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, принимал участие в боевых действиях в республике Афганистан за, что награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа», также Указом Президиума Верховного совета СССР награжден медалью «За отвагу».

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 , суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание , то обстоятельство, что от его действий тяжких последствий не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_1 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.263 УК Украины.

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы следует взыскать с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы №216 от 01.06.2009г. в сумме 1015(тысяча пятнадцать)гривен 74коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: