Вирок № 4036614, 02.07.2009, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №1-105/2009р.

В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

02 липня 2009 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Бутка Ю.В.

підсудного - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком місцевого суду м. Антрацит Луганської області від 14.05.2002р. за ч. 3 ст. 185, ст. 15-185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Свердловського міського суду Луганської області від 26.08.2006р. звільненого від відбування покарання згідно Закону України від 31.05.2005р. « Про амністію », мешканця АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, - span>

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому було встановлено постановою Лохвицького районного суду від 19.02.2009р. терміном на один рік, умисно, самовільно, без дозволу Лохвицького РВ ГУ МВС України в Полтавській області, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 02.04.2009р. залишив місце свого проживання в АДРЕСА_2 і виїхав в м. Київ. На протязі періоду з 7-8 квітня 2009р. знаходився в м. Полтаві, де був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . вину в скоєнні злочину визнав в повному об’ємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що дійсно він, перебуваючи під адміністративним наглядом, самовільно, без дозволу Лохвицького райвідділу внутрішніх справ, 02.04.2009р., поїхав в м. Київ, а 7 квітня 2009р. переїхав з м. Києва до м. Полтави, де 08.04.2009р., де був затриманий працівниками міліції.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 . і даними, які характеризують його особу.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 . суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1 . скоєні з прямим умислом, що виразилися в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України./span>

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 . вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, має на утриманні двох батьків – пенсіонерів. Дані обставини суд визнає пом’якшуючими покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 . скоїв навмисний злочин маючи непогашену судимість за умисний злочин, тим самим у відповідності до ст. 34 КК України допустив рецидив злочинів, що згідно ст. 67 КК України суд визнає обставиною, що обтяжує покарання.

Суд вважає обставини, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням винної особи, такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України дають можливість при призначенні ОСОБА_1 . основного покарання, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 395 КК України./span>

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 . можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати і речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -span>

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 395 КК України із застосуванням ст. 69 КК України pan >до штрафу в розмірі 510 ( п`ятьсот десять ) грн.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач – державний бюджет Лохвицького району – 22050000, код бюджетної класифікації – 21081100, код одержувача – 34698605, розрахунковий рахунок – 31115106700239, МФО – 831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд

На вирок суду може бути через Лохвицький районний суд подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : С.А. Крекотень

Згідно: голова суду Г.Б.Савинський

ст. секретар С.Б.Городецька