Ухвала суду № 40366058, 02.09.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 р. Справа № 4480/14/876

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Мартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року щодо вирішення питання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - залишено без руху для усунення недоліків.

10.04.2014 року ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору мотивоване скрутним матеріальним становищем та перебуванням на його забезпеченні двох неповнолітніх синів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у задоволенні клопотання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Не погодившись з вищенаведеною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач - ОСОБА_1, просить задовольнити апеляційну скаргу, а ухвалу суду першої інстанції скасувати.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що в стосунках з Головним управлінням державної міграційної служби України у Львівській області позивач є споживачем адміністративної послуги, а тому згідно з п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.8 Закон України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції правомірно встановлено відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати, а звернення позивача є способом ухилення від сплати судового збору до прийняття остаточного рішення у справі.

На переконання колегії суддів, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, ухвала суду першої інстанції відповідає нормам процесуального права, у зв'язку з чим не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року щодо вирішення питання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору у справі № 813/2722/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник