Ухвала суду № 40365308, 08.09.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/518/14-ц

2/215/925/14

У Х В А Л А

08.09.2014 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалєвській Л.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом визнання несправедливими та недійсними внесені в односторонньому порядку зміни до договору про іпотечний кредит, третя особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом визнання несправедливими та недійсними внесені в односторонньому порядку зміни до договору про іпотечний кредит, третя особа - ОСОБА_3.

Відповідно до ухвали Тернівського районного суду від 04.04.2014 року по даній цивільній справі було призначено судово-бухгалтерську експертизу, а провадження по справі зупинено на час проведення даної експертизи.

20.08.2014 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшла дана цивільна справа з листом № 02/1365/1466/1168 від 08.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом визнання несправедливими та недійсними внесені в односторонньому порядку зміни до договору про іпотечний кредит, третя особа - ОСОБА_3, та призначити судове засідання на 26.09.2014 року о 09.30 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: