Вирок № 40365099, 02.09.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/4419/14-к

№ 1-кп/209/324/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі прокурора Бразалука С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/324/2014 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, працюючого ПП «ОСОБА_2», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 213 ч.1, 296 ч.4 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи умисел на здійснення операцій з брухтом чорних металів без держаної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено чинним законодавством, а також на організацію незаконного пункту прийому, зберігання та збуту металобрухту, в невстановлений слідством час став на шлях вчинення злочину. Так, гр. ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні наміри, в невстановлений слідством час у підвальному приміщенні, розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, встановив спеціально придбані ним з цією метою напільні терези та став придбавати у населення лом чорних металів в середньому по 2 гривні за 1 кг. чорного металу, здійснюючи таким чином операції операцій з брухтом чорних металів без держаної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено чинним законодавством, який зберігав у підвальному приміщенні, розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване по АДРЕСА_2, а в подальшому збував невстановленим особам за невстановленою ціною, організувавши тим самим незаконний пункт прийому, зберігання та збуту металобрухту. Здійснюючи свою злочинну діяльність по незаконній заготівлі лому чорних металів та організації незаконного пункту прийому, зберігання та збуту металобрухту, гр. ОСОБА_1 16.06.2014 року, приблизно о 09.40 год. реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно з корисливих покликань, без держаної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено чинним законодавством, знаходячись у підвальному приміщенні, розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване по АДРЕСА_2, незаконно придбав у гр. ОСОБА_3 7 кг. лому чорних металів, сплативши за нього останній гроші у сумі 15 гривень, тим самим здійснивши незаконний прийом металобрухту, який став незаконно зберігати у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту. 30.08.2013 року о 12.00 годині співробітниками міліції в присутності двох понятих та гр. ОСОБА_1 було проведено обшук у підвальному приміщенні, розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване по АДРЕСА_2, який в подальшому санкціоновано ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області, та в ході якого у гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено металобрухт у вигляді фрагментів металобрухту, ваги промислові «Тюмень», с комплектом гирь.

Крім того, 11.07.2014 року, приблизно о 14.00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи власним автомобілем марки «Тойота Прадо», чорного кольору д.з. НОМЕР_1, заїжджаючи в двір до будинку №1 по вул. Харківська у м. Дніпродзержинську, та використовуючи як малозначний привід те, що при заїзді до двору знаходяться інші автомобілі, які на його думку перешкоджають йому безперешкодно заїхати до двору, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, по мотивам явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, під'їхав в житлову пішохідну зону вищезазначеного будинку, де знаходився припаркований автомобіль марки «Мерседес Віто», білого кольору д.з. НОМЕР_2, котрий йому заважав подальший проїзд. ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні наміри спрямовані на грубе порушення громадського порядку, по мотивам явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, маючи на мети протиставити себе наявним правилам поведінки в суспільстві, бажаючи підвищити свій авторитет за рахунок приниження інших, навмисно здійснив один постріл з мисливського карабіну, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №44/07-108 від 24.07.2014 року, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - мисливським карабіном 410 калібру модель «Сайга-410К», серії НОМЕР_3 російського виробництва придатний до стрільби, який належить останньому на праві власності, по задньому лівому колесу автомобіля марки «Мерседес Віто», д.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, спричинивши останній матеріальних збитків, та створюючи загрозу життю та здоров'ю мирно відпочиваючих громадян, що перебували поруч. Продовжуючи свою злочинні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_1 в 16-00 11.07.2014 року, знаходячись біля будинку №1 по вул. Харківська у м. Дніпродзержинську, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, по мотивам явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, під'їхав в житлову пішохідну зону вищезазначеного будинку, де знаходився припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2106», білого кольору д.з. НОМЕР_4, котрий на його погляд заважав йому продовжувати подальший рух. ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні наміри спрямовані на грубе порушення громадського порядку, по мотивам явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, маючи на мети протиставити себе наявним правилам поведінки в суспільстві, бажаючи підвищити свій авторитет за рахунок приниження інших, навмисно здійснив один постріл з мисливського карабіну який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №44/07-108 від 24.07.2014 року, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - мисливським карабіном 410 калібру модель «Сайга-410К», серії НОМЕР_3 російського виробництва придатний до стрільби, який належить останньому на праві власності, по задньому лівому колесу автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.з. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_5, спричинивши останній матеріальних збитків, та створюючи загрозу життю та здоров'ю мирно відпочиваючих громадян, що перебували поруч. Після вчинення грубого порушення громадського порядку, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник продовжуючи подальший рух по пішохідній зоні та дитячому майданчику, створюючи небезпеку оточуючим. Хуліганські дії ОСОБА_1 продовжувались близько 2-х годин після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини здійснення операція з металобрухтом без спеціального дозволу та вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз'яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв'язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого по здійсненню операцій з металобрухтом без спеціального дозволу слід кваліфікувати за ст. 213 ч.1 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без держаної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено чинним законодавством.

Дії обвинуваченого 11 липня 2014 року слід кваліфікувати за ст. 296 ч.4 КК України як хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням вогнепальної зброї.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочини умисні, за ст.. 213 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, за ст.. 296 ч.4 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, одружений, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував шкоду потерпілим, з урахуванням повного визнання своєї провини та каяття обвинуваченого, кримінальні правопорушення не зволікли тяжких наслідків, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей та звільнення від відбування покарання з випробуванням. Визначаючи строк випробування суд враховуючи, те, що обвинувачений раніше не засуджувався працює, вважає за необхідне визначити іспитовий строк в межах передбачених законом.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 213 ч.1, 296 ч.4 КК України і призначити покарання:

- за ст. 213 ч.1 КК України - 160 /сто шістдесят / годин громадських робіт;

- за ст. 296 ч.4 КК України - 3 / три / роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 3 / три / роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 / один / рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити у вигляді застави.

Заставу в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень, внесену 14 липня 2014 року (платіжне доручення №11 на розрахунковий рахунок: одержувач - ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО - 805012; р/р - 37312022006709 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду від 12.07.2014 року, після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_2 (а.с. 73).

Речові докази по справі: автомобільне колесо з диском /а.с. 16/ - повернути ОСОБА_5, мисливським карабіном 410 калібру модель «Сайга-410К», серії НОМЕР_3 російського виробництва повернути ОСОБА_1, два фрагменти свинця - знищити /а.с. 24/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: Є.Д. Багбая