ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2014 р.Справа № 922/2925/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, про стягнення 5090,09 грн. за участю представників:
позивача - Василенко Г.В. (довіреність № 3926 від 26.12.2013р.);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, заборгованості за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 14 П-ПРФ-263-2013 від 01.11.2013р. в розмірі 3632,42 грн.; пені в розмірі 499,75 грн.; 3% річних у розмірі 79,23 грн. та інфляційних у розмірі 878,69 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2925/14 та розгляд справи призначено на 28.07.2014р. о 12:30 год.
Ухвалою господарського суду від 28.07.2014р. за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 11.08.2014р.
07.08.2014р. відповідач подав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості укласти мирову угоду із залученням третьої сторони.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2014р. заяву відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено; розгляд справи відкладено на 03.09.2014р. о 12:00 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 03.09.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась; витребувані судом документи не надала; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
01.11.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" в особі Чугуївської філії (позивачем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом, згідно п. 1.1. якого позивач (постачальник) зобов'язався протягом 2013 року здійснювати відповідачу (споживачу) постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених Договором, для забезпечення потреб відповідача, а відповідач зобов'язалась оплачувати позивачу вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до п. 2.6. Договору, послуги з постачання газу документально оформлюються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється згідно з даними вузлів обліку, визначених у Додатку 1 до Договору.
Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником (п. 2.9. Договору).
З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2013р. між сторонами було складено акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у листопаді 2013р. позивач передав, а відповідач прийняла 0,357 тис. куб.м природного газу, вартість якого складає 1533,14 грн.
30.12.2013р. між сторонами було складено акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у грудні 2013р. позивач передав, а відповідач прийняла 0,846 тис. куб.м природного газу, вартість якого складає 3633,18 грн.
31.01.2014р. між позивачем і відповідачем було складено акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у січні 2014р позивач передав, а відповідач прийняла 1,504 тис. куб.м природного газу, вартість якого складає 5831,23 грн.
28.02.2014р. між сторонами було складено акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у лютому 2014 р. позивач передав, а відповідач прийняла 1,458 тис. куб.м природного газу, вартість якого складає 5652,89 грн.
31.03.2014р між позивачем і відповідачем було складено акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у березні 2014р. позивач передав, а відповідач прийняла 0,857 тис. куб.м природного газу, вартість якого складає 3322,72 грн.
30.04.2014р. між сторонами було складено акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого у квітні 2014р. позивач передав, а відповідач прийняла 0,254 тис. куб.м природного газу, вартість якого складає 1351,21 грн.
Відповідно до п. 4.6. Договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами з розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з Додатком 2 до Договору.
Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.
У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
У разі переплати за фактично спожитий природний газ сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.
У разі збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому договором порядку.
Пункт 4.7. Договору передбачає, що оплата вартості послуг з постачання газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.
Матеріали справи свідчать, Що позивач, згідно вимог Договору, надав відповідачеві послуги в повному обсязі у листопаді 2013р. - квітні 2014р., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які підписані сторонами, але відповідач на теперішній час не оплатив надані послуги в розмірі 3632,42 грн. та всі інші оплати за Договором № 14П-ПРФ-263-2013 від 01.11.2013р. здійснював з порушенням строку оплати, який встановлений п. 4.6.3. Договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 2 вищевказаної статті, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно п. 6.2.2. Договору, в разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 499,75 грн. пені, 79,23 грн. - 3% річних та 878,69 грн. інфляційних законними та обґрунтованими.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 5090,09 грн., у тому числі: 3632,42 грн. основного боргу, 499,75 грн. пені, 79,23 грн. - 3% річних та 878,69 грн. інфляційних
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (63552, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м.Харків, вул.Безлюдівська, 1; р/р 26005124944001 в ПАТ "КБ "Надра" м.Київ, МФО 380764; код ЄДРПОУ: 03359500) - 3632,42 грн. заборгованості; 499,75 грн. пені; 79,23 грн. - 3% річних; 878,69 грн. інфляційних; 1827,00 грн. витрат з оплати судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 04.09.2014 р.
Суддя Н.М. Кухар
Судове рішення № 40364791, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2925/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: