Ухвала суду № 40364735, 02.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р. Справа № 5002-21/3310-2012

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу звернення публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" від 27.08.2014 року №39-1/1735-8

у справі №5002-21/3310-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", ідентифікаційний код: 00039002, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12,

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ", ідентифікаційний код: 31447025, місцезнаходження: 95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд. 16,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КОНСОЛЬ ЛТД", ідентифікаційний код: 20676633, місцезнаходження: 95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд. 16,

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 року порушено провадження у справі №5002-21/3310-2012; залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КОНСОЛЬ ЛТД".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2012 року зупинено провадження по справі до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення по господарській справі №5002-15/1533-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КОНСОЛЬ ЛТД" до публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" в особі філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» про визнання недійсним кредитного договору №09-2462/2-1 від 27.07.2006 та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

01.09.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" надійшло звернення від 27.08.2014 року №39-1/1735-8 (вх. №17887/14 від 01.09.2014 року) з доданими документами, у якому публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" просить прийняти вказане звернення; задовольнити звернення та змінити підсудність справи №5002-21/3310-2012 із провадження господарського суду Автономної Республіки Крим на провадження господарського суду Київської області; на підставі доданої до звернення позовної заяви вих. №523.1.08-01-1/39-1 від 19.09.2012 року з додатками, порушити провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" вих. №523.1.08-01-1/39-1 від 19.09.2012 року; призначити розгляд справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" вих. №523.1.08-01-1/39-1 від 19.09.2012 року до розгляду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Детально дослідивши звернення публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" від 27.08.2014 року №39-1/1735-8 та додані до нього документи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області. Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

Відповідно до абз. 3 п. 3 листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.05.2014 року № 01-06/615/14, у разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення. При цьому неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях, повинна бути підтверджена відповідною довідкою (листом) підприємства зв'язку.

Станом на поточну дату провадження у справі №5002-21/3310-2012 зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення по господарській справі №5002-15/1533-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КОНСОЛЬ ЛТД" до публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" в особі філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» про визнання недійсним кредитного договору №09-2462/2-1 від 27.07.2006 та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

Розглянувши вимогу публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про зміну підсудності справи №5002-21/3310-2012 із провадження господарського суду Автономної Республіки Крим на провадження господарського суду Київської області, викладену у п. 2 прохальної частини звернення від 27.08.2014 року №39-1/1735-8, суд дійшов висновку про безпідставність вказаної вимоги у зв'язку з тим, що чинним законодавством України не передбачено можливості зміни місцевим судом загальної юрисдикції підсудності конкретної справи, яка перебуває у провадженні іншого суду, проте, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та визначено забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області.

Разом з тим, публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" у п. 3 прохальної частини звернення від 27.08.2014 року №39-1/1735-8 просить на підставі доданої до звернення позовної заяви вих. №523.1.08-01-1/39-1 від 19.09.2012 року з додатками, порушити провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" вих. №523.1.08-01-1/39-1 від 19.09.2012 року.

Розглянувши вказану вимогу публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як встановлено судом, провадження у справі №5002-21/3310-2012 порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 року.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у даній справі вже порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 року, повторне порушення провадження у справі №5002-21/3310-2012 неможливе, у зв'язку з чим вимога публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", викладена у п. 3 прохальної частини звернення від 27.08.2014 року №39-1/1735-8 задоволенню не підлягає.

Детально дослідивши звернення публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" від 27.08.2014 року №39-1/1735-8, суд вважає за необхідне прийняти справу №5002-21/3310-2012 до свого провадження.

Разом з тим, публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" у п. 4 прохальної частини звернення від 27.08.2014 року №39-1/1735-8 просить призначити розгляд справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" вих. №523.1.08-01-1/39-1 від 19.09.2012 року до розгляду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Станом на поточну дату обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі не усунуті, у зв'язку з чим відсутні підстави для поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5002-21/3310-2012 до свого провадження.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Сімферополя у справі №5002-15/1533-2012 та подати до господарського суду Київської області рішення суду апеляційної інстанції, що набрало законної сили, прийняте за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Сімферополя у справі №5002-15/1533-2012 з метою виявлення підстав для поновлення провадження у справі.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу та третій особі на належні адреси копію ухвали від 02.09.2014 року №5002-21/3310-2012 кур'єрською службою доставки, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду належним чином засвідчені копії усіх наявних у них матеріалів та процесуальних документів по справі №5002-21/3310-2012.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу; копію ухвали в двох примірниках (для надіслання відповідачу та третій особі) надіслати Позивачу.

Суддя Скутельник П.Ф.