Ухвала суду № 40364666, 01.09.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4721/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 р. Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Одесі заяву представника ТОВ «Ільмєр» про залучення правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» подав позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Санаторно-оздоровчий комплекс» Чорне море» про стягнення заборгованості за кредитом та судові витрати.

25 жовтня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по вказаній справі, яким позов ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» був задоволений.

« 18» серпня 2014 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» укладено:

- Договір про відступлення права вимоги №18/08-14, згідно умов якого було відступлено право вимоги за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №18/028-КФ від 10.04. 2007р.;

- Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 25.09.2007 року, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 4356;

- Договір про відступлення права вимоги за Договором поруки від 25.09.2007 року, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 4357.

« 18» серпня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та ТОВ «Ільмєр» укладено:

- Договір про відступлення права вимоги №18/08-14/2, згідно умов якого було відступлено право вимоги за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №18/028-КФ від 10.04. 2007р.;

- Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 25.09.2007 року, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 4356. Реєстровий номер договору 1261;

- Договір про відступлення права вимоги за Договором поруки від 25.09.2007 року, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 4357. Реєстровий номер договору 1260;

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

На підставі наведеного представник ТОВ «Ільмєр» просить залучити його як правонаступника.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд виходить із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а тому заява представника ТОВ «Ільмєр» про залучення правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Ільмєр» про залучення правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень: № 28287308, № 29062128 та № 29061160 з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2010 р. (справа №2- 4721/10), а саме: стягувача ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії», ідентифікаційний код 25959784, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, замінити на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ільмєр» код ЄДРПОУ 39338702, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, буд. 15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: 01.09.2014