Ухвала суду № 40364507, 02.09.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/2932/14

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ярмолинецького районного споживчого товариства на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Ярмолинецького районного споживчого товариства до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області в особі Ярмлинецького відділення про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.08.2014 року вказаний позов залишив без руху, та запропонував апелянту сплатити судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп. за оскарження судового рішення у майновому позові майнового характеру.

27.08.2014 року на виконання вимог ухвали суду надійшла заява Ярмолинецького РСТ, в якій товариство наголошує, що останнім вже сплачено судовий збір із розрахунку 50% від першочергової суми судового збору за подання адміністративного позову, а саме 91 грн. 35 коп., а тому позивач вважає, що ним повністю усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки саме зазначена сума є належним розміром судового.

Проте, до вказаних тверджень позивач суд ставиться критично. З огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плані (частина 2 стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру (стягнення коштів за податковою вимогою), судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції має сплачуватись з розрахунку 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті за подання позову майнового характеру, тобто - 913,50 грн. ( 50% з 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати), а не 50% від першочергової суми судового збору за подання адміністративного позову, як на тому наполягає позивач.

Таким чином, суд вважає, що позиваем не усунуто недоліків апеляційної скарги. А тому остання підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Ярмолинецького районного споживчого товариства на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Ярмолинецького районного споживчого товариства до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області в особі Ярмолинецького відділення про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.