Рішення № 40364180, 02.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14152/14-ц

н/п 2/640/3054/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заробітної плати, -

Встановив:

15.08.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «АТ науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» невиплачену заробітну плату з серпня 2013 р. по червень 2014 р. в сумі 12468, 16 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила остаточно стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату в розмірі 2809, 16 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явися, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав письмову заяву, в якій визнав факт невиплати заробітної плати, проти задоволення вимог про стягнення моральної шкоди заперечував, оскільки затримка виплати заробітної плати була викликана заборгованістю самого бюджету за виконані відповідачем роботи, отже не з вини відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено та сторонами не заперечено, що ОСОБА_1 працює начальником бюро вхідного контролю АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань», згідно з наказом №67-к від 12.05.2014 р.

Станом на 27.08.2014 р. борг по заробітній платі становить 7809, 16 коп.

Згідно ст. 115 ч.1 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ч.3 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст..ст.115 КЗпП України; суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АТ науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» / м. Харків вул. Ак. Павлова 271, № 14309534/ на користь Позов ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ невиплачену суми заробітної плати в розмірі - 7809, 16 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АТ науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» / м. Харків вул.Ак. Павлова 271, № 14309534/ судові витрати на користь держави в сумі 243, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя-