Ухвала суду № 40364043, 02.09.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4052/14-ц

Провадження № 2-п/369/72/14

УХВАЛА

Іменем України

02.09.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 22.05.2014 , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.05.2014 року посилаючись на те, що про слухання справи 22.05.2014 йому не було відомо, оскільки за адресою : АДРЕСА_1 він не проживає, а проживає в АДРЕСА_2 в квартирі придбаній з часу отримання кредиту, Крім того повістка була доставлена в строки, що не дали йому можливості взяти участь у судовому засіданні або ж повідомити про причини неявки. Також зазначив , що він не визнає суму заборгованості, вважає розмір її штучно завищеним.

Тому просив скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 22.05..2014 року по вищезгаданій справі, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи ПАТ комерційний банк «Надра» та зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши представника заявника , вивчивши матеріали справи в задоволенні заяви відмовляє з таких підстав.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причин неявки з поважних причин, а докази на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 . повідомлений належним чином про слухання справи, в строки, які давали змогу повідомити суд про причини неявки в судове засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення про слухання справи на 22.05.2014 .

Згідно ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання , в іншому випадку вважається, що сторони та інші особи не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 мав можливість надати суду свої заперечення та докази по справі, неявку його в судове засідання суд вважає неповажною.

Враховуючи, що заявник був повідомлений належним чином у відповідності з вимогами діючого законодавства , суд не вбачає підстав для перегляду заочного рішення. Також суду не надано доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити заявнику ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського суду від 22.05.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.