Вирок № 40363888, 05.09.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2451/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашник С.І.,

при секретарі - Буряк Л.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району Черкаської області, українець, громадянин України, одружений,освіта середня спеціальна, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за участю сторони обвинувачення прокурора -Рудова Р.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.в період часуз 22 год. 00 хв. 08.07.2014 до 01 год. 20 хв. 09.07.2014, на території Національного природного парку «Нижньосульський», який відповідно до ст.ст. 3, 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до об'єктів природно - заповідного фонду України, на Сулинській затоці Кременчуцького водосховища р. Дніпро в урочищі «Кізівер», в адміністративних межах с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області в порушення вимог п.п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 та ст.ст. 16, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за допомогою знаряддя промислу - рибальської сітки, яке згідно акту огляду знарядь лову від 01.08.2014 №1776/02 являється забороненим, та засобу промислу - дерев'яного човна з дерев'яним веслом, здійснив незаконний вилов значної кількості риби виду карась в кількості 71 шт. вартістю 30 грн. 00 коп. за 1 шт., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу від 23.07.2014 №1703/05 наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 №541 на загальну суму 2 130 грн. 00 коп.

08 серпня 2014 року, між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.2 ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як щире каяття підозрюваного та його активне сприяння у розкритті тяжкого злочину. Даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду .

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_1, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.249 КК України, узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,з конфіскацією знарядь і засобів промислу -дерв»яного човна з веслом та рибальської сітки , згоди сторін на його призначення щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України ,і щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов"язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з"ясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 Володимировичвчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які Згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підозрюваногоОСОБА_1під час судового розгляду- не встановлено.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.249 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1. визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов"язання очевидно можливі для виконання.

По справі заявлено цивільний позов , судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК україни.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08серпня 2014 року, укладену між прокуром Коломієць В.В. та ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 1.700 /одна тисяча сімсот/гр.00 коп.з конфіскацією знаряддь і засобів промислу,тобто дерев»яного човна з веслом та рибальської сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі сільської ради с.Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області на р/р.33113331700519,ідентифікаційний код 36782468,ГУДКСУ в Черкаській області , МФО 854018,код платежу-24062100, 2130гр./дві тисячі сто тридцять гр-нь/ збитків.

Запобіжний захід - особисте зобов"язання залишити до набрання вироком законної сили.

Роз"яснити засудженому наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1,ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С. І. Калашник