Вирок № 40363418, 04.09.2014, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/935/14-к

1-кп/302/54/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Пилип Б.Ф.,

обвинуваченої : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір'я справу про кримінальне провадження № 12013070110000389 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Верхній Бистрий, Міжгірського району, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючої АДРЕСА_2, громадянка України, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2013 року біля 09 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, ввійшла до приміщення магазину «Все від 40 гривень», що розташований в Закарпатській області, смт. Міжгір'я, вул.. Шевченка, буд. № 81 «б», де діючи таємно, з метою заволодіння чужим майном, умисно викрала мобільний телефон марки «Нокіа Lumia 510» ІМЕІ НОМЕР_2, вартість якого відповідно до довідки від 13.07.2014 року становить 700 гривень, з вмонтованою сім-карткою оператора «Djuice» № НОМЕР_1, вартість якої відповідно до довідки від 13.07.2014 року становить 10 гривень, що належить громадянці ОСОБА_2, чим саме своїми умисними діями спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 710,00 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні крадіжки мобільного телефону у потерпілої ОСОБА_2, обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе за ст. 185 ч. 1 КК України визнала повністю, щиро покаялася і показала, що дійсно 10.07.2013 року біля 09 год. вона зайшла до магазину «Все від 40 грн.», що знаходяться на вул.. Шевченка в смт. Міжгір'ї, в якому побачила мобільний телефон, який лежав на одній з коробок на підлозі біля стелажу зі взуттям, взяла даний мобільний телефон і вийшла з магазину.

Суд за згодою обвинуваченої ОСОБА_1 обмежується фактичним дослідженням обставин скоєного кримінального правопорушення тільки допитом обвинуваченого, відповідно до ст. 349 КПК України.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і вина такому у цьому є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

По справі встановлено обставину, що пом'якшує покарання винної особи: щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченій вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу винної, який раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, наявністю пом'якшуючих обставин, та відсутністю обтяжуючих обставин, на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, відсутність претензій з боку потерпілої, і суд вважає, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням випробувального терміну.

19 квітня 2014 року вступив у дію Закон України «Про амністію у 2014 році». Так як на день набрання чинності цим законом ОСОБА_1 мала на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, якім не виповнилося 18 років, вчинене нею кримінальне правопорушення і особа підпадають під дію ст. 1 п. в) вищевказаного Закону, а також ОСОБА_1 згідна на застосування відносно неї амністії, то є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Цивільного позову та процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст.ст. 1 п. «в», 9, 12 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р., суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного за цим вироком покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: копію договору 069-13034665 від 14.11.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та повним Товариством «Ломбард-Скарбниця», в особі ОСОБА_3, завірений мокрою печаткою Ужгородського відділення № 1, ідентифікаційний код 25450939, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя А. Ю. Гайдур