Ухвала суду № 40363299, 16.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. Справа № 911/3677/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Кость О. Г. (довіреність № 14-105 від 18.04.2014 р.);

від відповідача: Палькевич Н. С. (довіреність № 1-771 від 31.12.2013 р.);

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз", м. Боярка, Києво-Святошинський район

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/3677/13

за позовом Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз", м. Боярка, Києво-Святошинський район

про стягнення 97 184, 87 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.06.2014 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № 23-1995 від 10.06.2014 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій він просить суд визнати наказ, виданий на виконання рішення господарського суду Київської області від 16.04.2014 р. у справі № 911/3677/13 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 30 366, 18 грн. пені, 41 126, 23 грн. штрафу, 7 819, 36 грн. 3 % річних.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що у зв'язку із укладенням сторонами додаткової угоди № 2 до договору № 23-46-РО на купівлю-продаж природного газу від 30.03.2012 р. змінений порядок та умови проведення розрахунків за договором та стає відсутнім факт прострочення відповідачем основного зобов'язання і відповідно зникають підстави для стягнення з відповідача 30 366, 18 грн пені, 41 126, 23 грн штрафу, 7 819, 36 грн 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2014 р. прийнято до розгляду заяву відповідача - ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 911/3677/13 за позовом НАК „Нафтогаз України" до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" про стягнення 97 184, 87 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 02.07.2014 р.

02.07.2014 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 16.07.2014 р.

16.07.2014 р. у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї заяви, вимоги заяви підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в заяві.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.12.2013 р. у справі № 911/3677/13 за позовом НАК „Нафтогаз України" до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" про стягнення 97 184, 87 грн. позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 30 366, 18 грн. пені, 41 126, 23 грн. штрафу, 7 819, 36 грн. 3 % річних та судові витрати 1 943, 70 грн. судового збору і відмовлено у задоволенні інших позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 04.12.2013 р. у справі № 911/3677/13 залишено без змін.

Рішення господарського суду Київської області від 20.12.2010 р. у справі № 911/3677/13 набрало законної сили 10.02.2014 р. відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р.

16.04.2014 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

28.01.2014 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 2 до договору № 23-46-РО на купівлю-продаж природного газу від 30.03.2012 р., згідно умов п. 1. якого сторони дійшли згоди викласти п. 6.2. договору у наступній редакції: „Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.2014 р.", що в свою чергу виключає виникнення прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті природного газу до вказаного моменту і відповідно будь-яке нарахування позивачем штрафних санкцій, інфляційних збитків та 3 % річних за прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті природного газу до такого моменту.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Отже, як вбачається із матеріалів справи, додатковою угодою № 2 до договору № 23-46-РО на купівлю-продаж природного газу від 30.03.2012 р., укладеною між НАК „Нафтогаз України" та ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз", змінений порядок та умови проведення розрахунків за поставлений природний газ за договором та встановлено, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.2014 р., а тому суд дійшов висновку, що таке положення додаткової угоди № 2 до договору виключає виникнення прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті природного газу до вказаного моменту і відповідно будь-яке нарахування позивачем та стягнення з відповідача у судовому порядку штрафних санкцій, інфляційних збитків та 3 % річних за прострочення виконання обов'язку по оплаті природного газу до такого моменту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у зв'язку із тим, що обов'язок відповідача по виплаті позивачу 30 366, 18 грн пені, 41 126, 23 грн штрафу, 7 819, 36 грн 3 % річних згідно наказу господарського суду Київської області № 911/3677/13 від 16.04.2014 р. відсутній повністю, а тому заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 23-1995 від 10.06.2014 р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/3677/13 від 16.04.2014 р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 911/3677/13 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Київської області № 911/3677/13 від 16.04.2014 р. у справі № 911/3677/13, виданий на виконання рішення господарського суду Київської області від 04.12.2013 р., про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" (ідентифікаційний код 20578072) на користь Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720) 30 366 (тридцять тисяч триста шістдесят шість) грн 18 (вісімнадцять) коп. пені, 41 126 (сорок одна тисяча сто двадцять шість) грн 23 (двадцять три) коп. штрафу, 7 819 (сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн 36 (тридцять шість) коп. 3 % річних, таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В. М. Бацуца