Ухвала суду № 40363293, 04.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. Справа № 927/856/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг»

до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Славутич»

про стягнення 33255,67 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Дайнеко І.А., довір. № 19 від 01.01.2014 р.

від відповідача: Сидорін В.Б., довір. б/н від 11.08.2014 р.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.06.2014 р. було порушено провадження у справі № 927/856/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» до філії «Щорсбудкомплекс» Приватного підприємства «Будівельна компанія «Славутич» про стягнення 36216,06 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.07.2014 р. у справі № 927/856/14 було залучено до участі у справі в якості відповідача Приватне підприємство «Славутич», припинено провадження у справі щодо філії «Щорсбудкомплекс» Приватного підприємства «Будівельна компанія «Славутич» та передано справу за підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 3020/14 від 14.07.2014 р.), оскільки судом було встановлено, що філія «Щорсбудкомплекс» Приватного підприємства «Будівельна компанія «Славутич» не є юридичною особою і їй не надано права представляти інтереси юридичної особи в господарських судах, у той час як юридична особа - Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич» має місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, буд. 27, код ЄДРПОУ 30334584.

Як вбачається з письмових пояснень № П-10/07 від 10.07.2014 р., позивач відмовився від позову в частині стягнення 2966,39 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2014 р. справу господарського суду м. Києва № 927/856/14 було прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Бабкіною В.М.

Розгляд справи відкладався.

18.08.2014 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Чернігівторг» було подано пояснення № П-13/08-14 від 13.08.2014 р., відповідно до яких позивач зазначив, що станом на 13.08.2014 р. сума основного боргу становить 23777,93 грн., у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню 23777,93 грн. основного боргу, 2308,78 грн. пені, 6686,08 грн. штрафу, 482,88 грн. 3% річних.

04.09.2014 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Чернігівторг» було подано заяву б/н б/д (вх. № 18316/14 від 04.09.2014 р.) про відмову від позову у даній справі.

Позивач, відповідно до вказаної вище заяви, зазначив про погашення відповідачем суми боргу, у зв'язку з чим ТОВ «Чернігівторг» відмовляється від позову.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи платіжних доручень №№ 215-217 від 02.09.2014 р., на користь позивача відповідачем було сплачено 23777,93 грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору.

У судовому засіданні 04.09.2014 р. представник позивача підтримав заяву щодо припинення провадження у даній справі, представник відповідача зазначив про повне погашення заборгованості.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Водночас частиною шостою тієї ж статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Як слідує з матеріалів справи, заява позивача б/н б/д (вх. № 18316/14 від 04.09.2014 р.) про відмову від позову підписана повноважним представником ТОВ «Чернігівторг» Дайнеко І.А., що діє на підставі довіреності № 19 від 01.01.2014 р.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (частина четверта ст. 78 ГПК України).

Водночас, згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що дії ТОВ «Чернігівторг» щодо відмови від позову у даній справі не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» від позову про стягнення з Приватного підприємства «Будівельна компанія «Славутич» 33255,67 грн., у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» від позову та припинити провадження у справі № 927/856/14.

Суддя В.М. Бабкіна