Рішення № 40363029, 04.09.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3179/14-ц

Провадження № 2/344/2308/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 17978,69 грн., стягнення судових витрат.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач 03.09.2014 року подав до суду заперечення на позов, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову та застосувати строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором №б/н від 08.11.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало кредит ОСОБА_2 у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення згідно умов договору.(а.с. 15-23).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 31.10.2013 року заборгованість по кредиту становить 17978,69 грн., а саме: 6081,68 грн. заборгованість за кредитом; 9530,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1033,94 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 832,32 грн - штраф (процентна складова) (а.с.5-14).

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В поданому до суду запереченні відповідач акцентує увагу на тому, що позивачем пропущено строки позовної давності, оскільки жодних платежів на погашення заборгованості після спливу терміну не вносив. Однак, в поданому до суду позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що 14.05.2012 року сплачено відповідачем 407,86 грн. (а.с.12). А тому, суд приходить до висновку, що позивач не пропустив строки позовної давності.

Тому позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором в сумі 16944,75 грн, а саме: 6081,68 грн. заборгованість за кредитом; 9530,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована складова), 780,62 грн - штраф (процентна складова), підлягають до задоволення.

Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача комісії за користування кредитом в сумі 1033,94 грн., суд звертає увагу на те, що в заяві, яка є складовою частиною договору вказано, що щомісячна комісія становить 0% (а.с.16). А тому в задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором №б/н від 08.06.2006 року в сумі 16944 грн. 75 коп. (шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні 75 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.