Ухвала суду № 40361888, 05.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 911/1448/13

Вищий господарський суд України, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС", на постанову Вищого господарського суду України від 12.08.2014 у справі № 911/1448/13 за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Білоцерківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС", Приватного виробничого підприємства "Сіріус", за участю третіх осіб Білоцерківської торгово-закупівельної бази, Білоцерківського міського відділу земельних ресурсів про визнання недійсним рішення міської ради, договору, державних актів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 у справі № 911/1448/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 та рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2013 у справі №911/1448/13 скасовано; справу № 911/1448/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Через канцелярію Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" про виправлення описок, які не зачіпають суті рішення, в постанові Вищого господарського суду України від 12.08.2014 у справі №911/1448/13:

- на сторінці 5 в останньому абзаці "Відмовляючи в задоволенні клопотання про застосування позовної давності, суд не зазначив яке право позивача щодо предмету спору, яким є земельна ділянка, порушено спірними рішенням органу місцевого самоврядування та державними актами, враховуючи, що ТОВ "ВП ВТС" ніколи не мало на будь-якому праві цю земельну ділянку, з матеріалів справи не вбачається, що товариство претендувало на неї в будь-який спосіб, і не набуло право власності на об'єкт нерухомого майна, який знаходиться на цій земельній ділянці, від Білоцерківська ТЗБ за угодою, що потягло б за собою припинення права користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти, в порядку п.1 ст.120 Земельного кодексу України.", вказавши замість "ТОВ "ВП ВТС" - "Київська обласна спілка споживчих товариств", "не мало" - "не мала", "товариство претендувало" - "спілка претендувала", "набуло" - "набула", посилаючись на те, що позивачем у справі є Київська обласна спілка споживчих товариств, а ТОВ "ВП ВТС" є відповідачем-2 у цій справі;

- на сторінці 6 в першому абзаці постанови " З клопотання ТОВ "ВП-ВТС" (т.1 а.с.113) вбачається, що позивач просив застосувати позовну давність до пред'явлених позовних вимог.", вказавши замість "позивач" - "відповідач-2 - "ТОВ "ВП ВТС", посилаючись на те, що про застосування позовної давності до пред'явлених позовних вимог просив не позивач, а відповідач-2 ТОВ "ВП ВТС".

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки по тексту постанови Вищого господарського суду України від 12.08.2014 у справі №911/1448/13: на сторінці 5 в останньому абзаці, зазначивши замість: "ТОВ "ВП ВТС" - "Київська обласна спілка споживчих товариств", "не мало" - "не мала", "товариство претендувало" - "спілка претендувала", "набуло" - "набула"; на сторінці 6 в першому абзаці (другому фрагменті тексту), зазначивши замість "позивач" - "відповідач-2 - "ТОВ "ВП ВТС".

Головуючий суддя Бакуліна С.В.

Судді О.Глос

Г.Коробенко