Рішення № 40361793, 04.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17345/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Лейко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 31 жовтня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір № 002-28805-311012, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, видав платіжну картку та відкрив кредитну лінію, ліміт якої самостійно визначається банком. За користування кредитом договором у пільговий період передбачено сплату процентів у розмірі 0,0001% річних, а понад встановленого пільгового періоду - 25% річних.

Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 3 червня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 73 117 грн. 03 коп., заборгованість за процентами у розмірі 14 692 грн. 20 коп., що разом складає 87 809 грн. 23 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник позивача у позовній заяві зазначила про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у її відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час судового розгляду встановлено, що 31 жовтня 2012 року між сторонами ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-28805-311012, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, видав платіжну картку та відкрив кредитну лінію, ліміт якої встановлено у розмірі 80 000 грн. За користування кредитом договором у пільговий період передбачено сплату процентів у розмірі 0,0001% річних, а понад встановленого пільгового періоду - 25% річних. Строк дії договору визначено - до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (а.с. 11).

Вказаний договір є змішаним та складається з окремих за змістом правовідносин, що встановлюються між сторонами за цим договором (кредит, застава майнових прав та правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні), у зв'язку з чим до відносин сторін цього договору застосовуються відповідні положення Закону України «Про заставу», ЦК України та іншого законодавства (п. 2.9 договору).

Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 3 червня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 73 117 грн. 03 коп., заборгованість за процентами у розмірі 14 692 грн. 20 коп., що разом складає 87 809 грн. 23 коп. (а.с. 3-10).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про стягнення кредитної заборгованості з відповідача, оскільки останньою не виконуються умови кредитного договору щодо погашення кредитної заборгованості.

Оскільки при пред'явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 878 грн. 09 коп., то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 13 березня 2014 року в розмірі 87 809 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 878 грн. 09 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Батрин О.В.