Постанова № 40361719, 12.08.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 466/5284/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Епіцентр К» Будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 у м. Львові, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 188, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Епіцентр К» Будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 у м. Львові, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 188, порушила вимоги законодавства про працю, що було виявлено 09 липня 2014 року під час проведення перевірки у невідокремленому структурному підрозділі ТОВ «Епіцентр К» Будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 у м. Львові, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 188, а саме: виплата та нарахування заробітної плати працівникам проводилась з порушенням термінів її виплати в частині виплати рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, наприклад: виплата заробітної плати за березень 2014р. проведено лише один раз, 04.04.2014р. згідно «Відомості нарахування коштів №20028 (заробітної плати та авансу) на карткові рахунки співробітників»; виплата заробітної плати за квітень 2014р. проведено лише один раз, 06.05.2014р. згідно «Відомості нарахування коштів №20044 (заробітної плати та авансу) на карткові рахунки співробітників»; виплата заробітної плати за травень 2014р. проведено лише один раз, 04.06.2014р. згідно «Відомості нарахування коштів №20066 (заробітної плати та авансу) на карткові рахунки співробітників», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-01-051/0618 від 09.07.2014р., актом перевірки, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та оштрафувати її на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п'ятсот десять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок № 31219206700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Ковальчук