Вирок № 40361123, 13.08.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 Справа №607/10599/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

секретаря Гніданика А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210010001519 від 5 червня 2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сорока Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора Ороновського С.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

В середині травня 2014 року у ОСОБА_1, який перебував неподалік залізничної колії, що в селі Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, виник злочинний намір, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в середині травня 2014 року, ОСОБА_1, який перебував в селі Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, неподалік залізничної колії, виявив поліетиленовий пакет з-під печива «Крекер», при відкритті якого побачив, що в ньому знаходяться 38 патронів, 34 з яких є боєприпасами, які привласнив та поклав у передню кишеню куртки. Після цього, направився в м.Тернопіль, взявши з собою пакет із вказаними предметами.

5 червня 2014 року, близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_1 перебував в дворі будинку №29, що по вул.Князя Острозького, в м. Тернополі, де побачив працівників міліції. Після чого, викинув пакет з патронами на землю. В подальшому, до нього підійшли працівники міліції, які виявили 38 патронів, 34 з яких є боєприпасами, та викликали слідчо - оперативну групу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області, які при приїзді вилучили 38 патронів, 34 з яких є боєприпасами.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №471 XII від 17червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №76 від 12 жовтня 1992 року «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії» та наказу Міністра Внутрішніх Справ №292 від 12 квітня 1999 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі. По суті пояснив, що в середині травня 2014 року перебував у свого товариша в с.Біла Тернопільського району. Повертаючись від товариша додому, поблизу колії в с.Біла Тернопільського району знайшов в пачці з-під печива «»Крекер» патрони. Дані патрони привласнив, вирішив відвезти їх у село, де в лісі знищити.

В червні 2014 року, він перебував на вул. Острозького у м. Тернополі, де сидів на лавці та чекав товариша. В той час побачив неподалік від себе наряд працівників міліції. Перелякавшись правоохоронців, він викинув пакет з патронами, попередньо знайденими в с.Біла, біля себе. Коли працівники міліції підійшли до нього і запитали, що він викинув, він признався у скоєному.

У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного та приходить до переконання, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання, передбачене в санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 є не судимим, позитивно характеризується по місцю проживання, пом'якшуючі покарання обставини, до яких суд відносить визнання вини, а тому вважає за доцільне призначити мінімальне покарання, визначене санкцією статті обвинувачення.

Крім того, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили, але не менше як на два місці.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово - балістичної експертизи.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків прибувати за першою вимогою до прокурора, суду та повідомляти про зміну місця проживання, обраний ухвалою слідчого судді 25 червня 2014 року , ОСОБА_1 продовжити до 00 год. 00 хв. 8 жовтня 2014 року.

Процесуальні витрати за проведення судово - балістичної експертизи №1-502/14 від 11.06.2014 року в загальній сумі 614 грн. 90 коп. стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Головуючий суддя П.П. Гуменний